Дело № 1-175/2019

№

Постановление

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 26 сентября 2019 г. 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Мельникова Ю.В., представившего удостоверение № 339 от 27.02.2003 и ордер № 70 от 19.07.2019, 

при секретаре Орешенковой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 31.05.2019 кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 24.05.2019 до 13 часов 30 минут 31.05.2019, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате указанной квартиры, обнаружив под матрацем кровати мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий её знакомой Потерпевший №1 решила совершить тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, в указанном, убедившись, что её преступных действий никто не видит, и она действует тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений взяла из-под матраца с кровати мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 890 рублей, в чехле, стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в данном сотовом телефоне сим-картой и банковской картой ПАО «МТС-Банк», ценности не представляющих, принадлежащие ФИО11, таким образом, совершив их тайное хищение, причинив тем самым ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 890 рублей, так как Потерпевший №1 не трудоустроена. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимой она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, извинения подсудимой принесены и приняты ею, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны (л.д. 102). 

Подсудимая ФИО1 просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон, свою вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, извинения потерпевшей ею принесены, ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия данного решения ей понятны.

Защитник поддержал ходатайства потерпевшей и подсудимой и просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. 

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудимая, свою вину полностью признала и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, и претензий к подсудимой потерпевшая Потерпевший №1 не имеет, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Н. Рамзина