ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-605/2024г. 

УИД № 43RS0010-01-2024-000630-30

10 декабря 2024 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе: председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Краснополянский водоканал» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Краснополянский водоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) обратился в суд с выше названным иском. В обосновании требований указали, что согласно справки с места жительства в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>, жила ФИО1 ФИО18. Общая площадь занимаемого помещения составляет 31,3кв.м.

Истец предоставляет коммунальные услуги водоснабжения и теплоснабжения по указанному адресу. Водопроводные и тепловые сети закреплены за МУП «Краснополянский водоканал» на праве хозяйственного ведения. 

В мае 2024г. истцу стало известно, что ФИО2 умерла. Вместе с тем за период с 01.09.2019г. по 30.04.2024г. у ФИО2 осталась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 159 948,54руб., из которых: 108 196,97руб. – основной долг, 51 751,57руб. – пени. 

Просили взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг: содержание жилого помещения, отопление, холодное водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>, в размере 159 948,54руб. и расходы по госпошлине в размере 4 398,97руб. (т.1 л.д.4)

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменил, просил взыскать с ФИО3 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО5 ФИО21, ФИО6 ФИО22 задолженность по оплате коммунальных услуг за 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес> за период с 01.09.2019г. по 30.09.2024г. в следующем размере: с ФИО3, являющегося собственником 1/2 доли в квартире, – 85 604,72руб. (из которых 57 628,86руб. – долг по коммунальным услугам, 27 975,86руб. – пени), с ФИО4, являющейся собственником 1/6 доли в квартире – 28 534,90руб. (из которых 19 368,47– долг по коммунальным услугам, 9 166,43руб. – пени), ФИО5, являющейся собственником 1/6 доли в квартире – 28 534,90руб. (из которых 19 368,47– долг по коммунальным услугам, 9 166,43руб. – пени), ФИО6 являющейся собственником 1/6 доли в квартире – 28 534,90руб. (из которых 19 368,47– долг по коммунальным услугам, 9 166,43руб. – пени). В обосновании требований указали, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 умерла в марте 2019г. С сентября 2019г. квартплата не вносится. Ответчики являются наследниками ФИО2, вступили в наследство, следовательно, обязаны вносить плату за коммунальные услуги, оплата коммунальных услуг должна взыскиваться с них пропорционально долям в праве собственности на наследство. (т.2 л.д.39). 

Определением суда от 04.09.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (т.1 л.д.231).

Определением суда от 11.10.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 (т.2 л.д.49).

В судебное заседание представитель истца - МУП «Краснополянский водоканал» ФИО7 по доверенности не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца – МУП «Краснополянский водоканал». Иск просила удовлетворить. (т.2 л.д.61). Ранее в судебных заседаниях ФИО7 поясняла, что до рассмотрения настоящего дела истцу не было известно о смене собственников квартиры, так как никто из наследников в МУП «Краснополянский водоканал» об этом не сообщил. Собственником квартиры до подачи иска в суд значилась ФИО2 Истец оказывает услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных домах пгт.Красная Поляна, а также по отоплению, водоснабжению. Просила взыскать с ответчиков пропорционально их долям задолженность по жилищно-коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>, за период с 01.09.2019г. по 30.04.2024г. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 09.09.2024г. ФИО3, 29.08.1995г.р., зарегистрирован по адресу проживания: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>. (т.1 л.д.236). 

По указанному адресу судом неоднократно направлялась почтовая корреспонденция, которая возвращалась с отметкой «истек срок хранения». (т.2 л.д.31-34, 80-87). 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 09.09.2024г. ФИО5 зарегистрирована с 30.08.2006г. по настоящее время по адресу проживания: 

<

адрес>, ул. ДОС-2, 

<

адрес>. (т.1 л.д.236). 

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (т.2 л.д.63-70). 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 09.09.2024г. ФИО6 с 07.10.2019г. по настоящее время зарегистрирована по адресу проживания: 

<

адрес>Б 

<

адрес>. (т.1 л.д.236). 

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (т.2 л.д.88-95). 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 09.09.2024г. ФИО4 с 05.05.2009г. зарегистрирована по адресу проживания: 

<

адрес>. (т.1 л.д.236). 

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (т.1 л.д.71-79,96). 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица – администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 37 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно выписки ЕГРН от 14.06.2024г. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>, площадью 31,3 кв.м., ни за кем не зарегистрировано. (т.1 л.д.115).

Из ответа КОГБУ «БТИ» от 07.06.2024г. № 7375/01-24 по данным архива БТИ по состоянию на 01.07.1998г. 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 на основании договора передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от 29.11.1993г. (л.д.109). 

Согласно договора передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от 29.11.1993г. АО «Домостроитель» передала ФИО8, ФИО2 в совместную собственность 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>. (т.1 л.д.122). 

Жилые помещения, переданные гражданам по договору приватизации на основании Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передаются им в равных долях при условии согласия каждого из них на получение жилья в собственность.

Таким образом, ФИО8 и ФИО2 являлись собственниками указанной квартиры в равных долях, каждый по ? доле. 

Несмотря на то, что право собственности ФИО2, ФИО8 на спорную квартиру не было зарегистрировано в ЕГРН, оно возникло в результате сделки приватизации.

Согласно сведений Вятскополянского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС от 09.07.2024г. имеются сведения о детях ФИО2 и ФИО8: сын ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1, л.д.123)

Согласно сведений ЗАГС от 25.07.2024г. ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в пгт. Красная Поляна, 

<

адрес>. (т.1 л.д.130).

Из материалов наследственного дела № ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что его наследниками являются супруга – ФИО1 ФИО29, сын - ФИО1 ФИО30, внук - ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать которого ФИО3 ФИО32, являющейся дочерью наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники: ФИО2, ФИО9, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО8, каждый в 1/3 доле, получив свидетельства о праве на наследство на денежные вклады. (т.1 л.д.146-184).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку наследники ФИО2, ФИО9, ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, то есть приняли часть наследства, следовательно они приняли все наследство наследодателя ФИО8, в том числе и право собственности на ? долю в 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>. 

Таким образом, собственниками выше указанной квартиры с 13.10.2011г., являлись ФИО2 – 2/3 доли (1/2 по приватизации + 1/6 по наследству от ФИО8), ФИО9 – 1/6 доли по наследству от ФИО8, ФИО3 - 1/6 доли по наследству от ФИО8

Согласно сведений ЗАГС от 20.06.2024г. ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в пгт. Красная Поляна, 

<

адрес>. (т.1 л.д.123).

Из ответа Кировской областной нотариальной палаты от 13.06.2024г. следует, что по состоянию на 13.06.2024г. наследственное дело на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., нотариусами 

<

адрес> не заводилось. (т.1 л.д.110). 

Вместе согласно акта осмотра помещения от 05.09.2024г., составленного работниками МУП «Краснополянский водоканал» (мастером по жилью, контролером водопроводного хозяйства) в присутствии собственников квартир № и № 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, в 

<

адрес> жил ФИО3 в период с 2019г. по 2023г. (т.1 л.д.235). 

Таким образом, после смерти ФИО2 ее наследники приняли наследство, фактически вступив во владение и пользование наследственным имуществом. 

Наследниками первой очереди ФИО2 являются ее сын – ФИО9 и внук ФИО3 по праву представления. 

Принимая во внимание, что после смерти наследодателя ФИО2 наследственное имущество было принято наследниками, суд приходит к выводу, что наследники ФИО9 и ФИО3, несмотря на то, что не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняли наследство после смерти ФИО2 

Обратного не доказано. 

Следовательно, после смерти ФИО2 ее доля в спорной квартире (2/3) перешла в равных долях ФИО9 и ФИО3, каждому по 1/3 доле. 

Принимая во внимание, что после смерти ФИО8 его наследникам ФИО9 и ФИО3 перешло по наследству право собственности на 1/6 долю, то после смерти ФИО2, с 14.03.2019г. собственниками квартиры стали ФИО9 и ФИО3, каждый по 1/2 доле. (1/6 от ФИО8 и 1/3 от ФИО2). 

Таким образом, с 14.03.2019г. ФИО9 и ФИО3 как собственники квартиры в равных долях обязаны нести расходы за содержание квартиры и оплачивать коммунальные услуги. 

Согласно сведений Вятскополянского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС от 26.08.2024г. ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.189-190).

Согласно сведений Вятскополянского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС от 26.08.2024г. имеются сведения о супруге и детях ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.- супруга ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети- ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.189-190)

Из материалов наследственного дела № ФИО1 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что единственным наследником, принявшим наследство является его супруга – ФИО1 ФИО42, которая приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство на 1/5 долю на земельный участок и 1/5 долю на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р-н Чебаркульский, 

<

адрес>. Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО4 составляет 181 683руб. (т.2 л.д.2-30).

Поскольку ФИО4 приняла часть наследства ФИО9, она приняла все наследство наследодателя, в том числе и ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>. 

Также судом установлено, что в пгт.Красная Поляна услуги по водоснабжению и теплоснабжению в том числе и в жилой дом по адресу 

<

адрес>, предоставляет МУП «Краснополянский водоканал». 

Кроме того, согласно договора №14 оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества от 01.05.2020г., заключенного между МУП «Краснополянский водоканал» и собственниками жилых и нежилых помещений МКД по адресу: пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>, МУП «Краснполняский водоканал» оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества указанного дома. (т.1 л.д.95-97). 

Согласно выписки из лицевого счета № 

<

***> в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>, общей площадью 31,3 кв.м., за период с сентября 2019г. по апрель 2024г. собственнику квартиры за отопление начислено 79 716,70руб., за содержание общего имущества - 24 714,48руб., холодная вода – 3 765,79 руб. (т.1 л.д.6). 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, уточнив период задолженности с 01.09.2019г. по 30.09.2024г., указав, что за указанный период задолженность составляет 115 257 руб. 72коп. (т.2 л.д.39)

Сумма долга за коммунальные услуги «отопление», «содержание общего имущества», «холодная вода» в квартире адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес> за период с 01.09.2019г. по 30.09.2024г. в общем размере 115 257 руб. 72коп. подтверждается представленным истцом расчетом. (л.д.40-45), то есть долг каждого собственника составляет 57 628 руб. 86 коп. 

Ответчики расчет долга не оспорили. 

Сумма долга, приходящаяся на ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата смерти ФИО2) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата смерти ФИО9) превышает сумму наследственного имущества, и в силу ст.1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ФИО4, приняв наследство после смерти ФИО9, в том числе и приняла его долги по оплате коммунальных услуг в спорной квартире. 

Со дня смерти ФИО9, ФИО4 приняв наследство стала собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании с собственников квартиры – долга по оплате коммунальных услуг за «отопление», «содержание общего имущества», «холодная вода» в отношении выше указанной квартиры, равнодолевыми собственниками которой являются ФИО4 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку оплата за коммунальные услуги за период с 01.09.2019г. по 30.09.2024г. ответчиками до настоящего времени не произведена, то истцом обосновано начислены пени исходя из ставки рефинансирования. Размер пени за указанный период составляет 55 975 руб. 86коп. 

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, период образования и размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения п. 1 ст. 333 ГК РФ, в связи с чем снижает размер пени до 5000 руб. в отношении каждого ответчика, полагая, что заявленная истцом неустойка в размере 55 975 руб. 86коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства по уплате ЖКУ. 

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины. Согласно платежного поручения №252 от 27.05.2024г. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4398,97руб. (л.д.5). Следовательно, с каждого ответчика подлежит взысканию 2 199руб. 48коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Краснополянский водоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО43) в пользу МУП «Краснополянский водоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг: «отопление», «содержание общего имущества», «холодная вода» в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес> за период с 01.09.2019г. по 30.09.2024г. в размере 57 628 руб. 86коп. /пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь рублей восемьдесят шесть копеек/, пени за период с 01.09.2019г. по 30.09.2024г. в размере 5000 /пять тысяч/ рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 199руб. 48коп. /две тысячи сто девяносто девять рублей сорок восемь копеек/. 

Взыскать с ФИО3 ФИО44 в пользу МУП «Краснополянский водоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг: «отопление», «содержание общего имущества», «холодная вода» в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес> за период с 01.09.2019г. по 30.09.2024г. в размере 57 628 руб. 86коп. /пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь рублей восемьдесят шесть копеек/, пени за период с 01.09.2019г. по 30.09.2024г. в размере 5000 /пять тысяч/ рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 199руб. 48коп. /две тысячи сто девяносто девять рублей сорок восемь копеек/. 

В удовлетворении взыскания пени в оставшемся размере отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО6 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья- Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года. 

Судья - Л.И.Колесникова.