Дело № 1-178/2018

29RS0017-01-2018-001291-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Каргополь 12 октября 2018 года

Няндомский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой Ч.Т.А.,

защитника адвоката Антуфьева Е.В., 

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 12 октября 2018 года материалы уголовного дела в отношении:

Ч.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Ефремово, 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Ч.Т.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 41 минуты, Ч.Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в живот кухонным ножом, используемым в качестве оружия, причинив ему телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения живота с локализацией кожной раны в надпупочной области по средней линии направлением раневого канала спереди назад, с повреждением переднего края правой доли печени, гемоперитонеумом (700 мл крови), которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая Ч.Т.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала полностью, подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею своевременно, добровольно после консультации наедине с защитником и в его присутствии, указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Государственный обвинитель Мишина А.В. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Ч.Т.А. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 п.п. «з,и,к» УК Российской Федерации суд признает: противоправность поведения потерпевшего, ударившего подсудимую несколько раз по голове и спине, и которое явилось поводом для совершения преступления, явка с повинной, выразившаяся в объяснениях подсудимой Ч.Т.А., данных сразу после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в действиях подсудимой после совершения преступления, которая попросила соседей вызвать скорую помощь, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не нахождение в состоянии алкогольного опьянения побудило подсудимую к совершению преступления, а противоправное поведение потерпевшего. 

Характеризуется подсудимая по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит. 

С учетом личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, суд считает, что исправление Ч.Т.А. еще возможно без изоляции от общества с применением в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условного осуждения и без назначения дополнительных видов наказания. 

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и для применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации. 

Судебные издержки по уголовному делу в размере 6358 рублей, выплаченные адвокату на предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства. 

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон с веществом темно-красного цвета, похожим на кровь следует уничтожить, куртку мужскую камуфляжного цвета – выдать потерпевшему Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ч.Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, возложив на Ч.Т.А. обязанности: периодически один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Ч.Т.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судебные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 6358 рублей отнести за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Каргопольский»: нож и марлевый тампон с веществом темно-красного цвета, похожим на кровь - уничтожить, куртку мужскую камуфляжного цвета - выдать потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С. Захаров