Дело № 2-1233/2024 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-001240-68)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 23 сентября 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (далее по тексту АО «МКК УФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65800 рублей, из которых: 28000 рублей сумма займа, 37800 рублей проценты за пользование суммой займа, а также возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, почтовых расходов в сумме 84 рубля 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2174 рубля.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 28000 рублей, срок возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается, под 365% годовых. В установленный договором микрозайма срок, обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель АО «МКК УФ» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и АО «МКК УФ» (кредитор) заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 28000 рублей, срок возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается, под 365% годовых.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Сумма займа перечислена на банковскую карту ФИО1, указанную должником при оформлении заявки на получение займа, что подтверждается справкой платежной системы.

Заемщик обязался возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

На дату составления искового заявления ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 4200 рублей.

В нарушение условий договора микрозайма, ФИО1 не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65800 рублей, их которых: 28000 рублей сумма долга, 37800 проценты за пользование суммой займа.

Проверяя расчёт задолженности, суд находит его правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, потому является установленным фактом возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора микрозайма, ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу АО «МКК УФ» с ФИО1

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании подтвержденных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, а также расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме 84 рубля 60 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65800 (шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, проценты в сумме 37800 (тридцать семь тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 84 (восемьдесят четыре) рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова