Дело № 1-96/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. с. Верхние Татышлы 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Татышлинского района РБ Хуснуллина Р.Ф.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Татышлинского районного филиала БРКА ФИО4, предоставившей удостоверение № 3111 и ордер № 27053 от 19.06.2024,

потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Татышлинский район, с Новокайпаново, ул. Заводская, д. 73, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, условное осуждение ФИО1 назначенное приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья гражданину, и тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 11 часов 28 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного употребления спиртных напитков с ФИО2, зная об имеющихся денежных средствах у последнего, высказал требование ФИО2 передать ему денежные средства для приобретения спиртных напитков, на что последний ответил отказом, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 11 часов 28 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, не осведомленных о преступных намерениях последнего, подошел к ФИО2 и используя физическую силу, нанес ему по телу удары руками и ногами, высказывая при этом требование о передаче ему денежных средств, причинил ФИО2 физические побои и телесные повреждения в виде в виде кровоподтека в правой параорбитальной области, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, ФИО1 подавил волю к сопротивлению, причинив ФИО2 физическую боль и применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, на что ФИО2 испугавшись, опасаясь за свою жизнь и здоровье, получив телесные повреждения, передал принадлежащую ему банковскую карту № с расчетным счетом № банка АО «ВБРР», сообщив цифровой пароль, после чего ФИО1 выхватил из рук данную банковскую карту и направился к терминалу банкомата. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 11 часов 28 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> подошел к терминалу банкомата АТМ №, приложил банковскую карту ФИО2 и ввел цифровой пароль от его банковского расчётного счета, в результате чего снял и тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО2 Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 физический вред и имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 11 часов 29 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предполагая о наличии денежных средств на расчетном счету № банковской карты № банка АО «ВБРР», принадлежащего ФИО2, а также заведомо зная цифровой пароль, на почве возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, принадлежащего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконной наживы и обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 11 часов 29 минут, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и убедившись, что никто не видит его преступные действия, подошел к терминалу банкомата и путем прикладывания банковской карты № с расчетным счетом № банка АО «ВБРР», принадлежащей ФИО2 и ввода цифрового пароля, и команды о снятии денежных средств, тайно похитил с расчетного счета № банковской карты № банка АО «ВБРР», принадлежащего ФИО2, денежные средства на сумму 3000 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, суду показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утром, будучи в алкогольном опьянении он вместе со своей сожительницей ФИО6 №2 пришли домой к ФИО6 №1 по вышеуказанному адресу. В квартире уже находились ФИО7, мать ФИО6 №1 – ФИО6 №3. В квартире они начали употреблять спиртное. Через некоторое время, спиртное закончилось. Ему хотелось еще выпить. Он попросил у ФИО7 денег, для того чтобы он сходил и купил еще водки и продуктов питания. Но ФИО7 отказался давать ему денег, пояснив, что на столе еще имеется выпивка и закуска. Он снова настаивал и уже требовал у ФИО7 дать ему карту с деньгами, мотивируя, что хочет еще выпить спиртное. Хотя в действительности он хотел снять деньги принадлежащие ФИО7. То есть он хотел часть денег потратить на спиртное, и большую часть денег хотел снять и оставить себе, так как знал, что ФИО7 находится в алкогольном опьянении и решил воспользоваться данным моментом. Когда он уже требовал от ФИО7 его карту с деньгами, то ФИО7 снова отказал ему и также выразился нецензурно послав его подальше. Он нанес один удар правой рукой кулаком ФИО7 в область головы и потребовал денег, так как он хочет выпить. Далее ФИО7 достал свою банковскую карту банка АО «ВБРР». Потом со своего телефона ФИО7 с приложения АО «ВБРР» перевел часть денег на данную карту. Далее ФИО7 показал свой телефон, где на экране он увидел, что на карту перевел 10 000 рублей. Потом передал ему свою банковскую карту и сказал пин-код от карты. Он вырвал из рук ФИО7 банковскую карту и направился в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк». В банкомат он приложил банковскую карту ФИО7, и снял 4000 рублей. Далее купил спиртное и продукты питания, расплатившись за товар деньгами которые он забрал у ФИО7. Далее ему снова пришла мысль снять оставшиеся деньги с карты ФИО7 и забрать их себе. При этом оставшиеся деньги из той суммы 4000 рублей, которые он снял, также оставил себе. Решив похитить оставшиеся деньги он подошел к тому же банкомату, который находится в магазине «Монетка» возле входа. Снова приложил карту ФИО7, ввел цифровой пароль и снял оставшиеся деньги в сумме 6000 рублей. Данные деньги он положил себе в карман. Далее он вернулся в квартиру к ФИО8, где вернул банковскую карту ФИО7. После чего они начали употреблять спиртное. ФИО7 ничего не спрашивал и он также тому ничего не говорил и никому не рассказывал. О том, сколько он снял денег, сколько осталось денег на карте – они с ФИО7 не разговаривали. После совместного употребления спиртных напитков, он ушел по своим делам вместе с ФИО6 №2. Через некоторое время он от сотрудников полиции узнал, что ФИО7 умер. Вышеуказанные деньги он потратил на собственные нужды, а именно он потратил на продукты питания и алкогольные напитки. В настоящее время ущерб потерпевшей он возместил путем перевода денег с банковской карты своего родственника ФИО12

Факт совершения преступления и вина ФИО1, кроме признательных его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО6 №1 скончался её сын ФИО2 На её расспросы мать ФИО6 №1 сказала ей, что сына избил ФИО1 и забрал у него банковскую карту. После его смерти, зная пин –код одной из его карт, она посмотрела баланс карты, и обнаружив списания, сообщила в правоохранительные органы. Подсудимый возместил ей материальный и моральный ущерб в сумме 10 000 руб. 

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 после возвращения с работы с ДД.ММ.ГГГГ находился у него дома по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они также, находясь в его квартире, совместно с ФИО6 №2 и ФИО1 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2 завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 требовал у ФИО2 отдать ему карту для покупки спиртного, на что получил отказ. После чего ударил рукой ФИО2 в область головы и также требовать отдать ему карту. ФИО2 отдал ему карту, при этом сообщил пин-код карты. ФИО1 сходил в магазин, купил продукты и спиртное, карту отдал ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер в его квартире. 

ФИО6 ФИО6 №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО6 №3, ФИО6 №1 распивали спиртные напитки в квартире ФИО6 №1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2 завязался словесный конфликт из-за того, что ФИО1 просил у ФИО2 деньги, чтобы купить спиртные напитки. Но ФИО7 отказался давать денег, и также выразился нецензурно в адрес ФИО1. Далее ФИО1 нанес один удар правой рукой кулаком ФИО7 в область левого виска и левого глаза, а также еще раз нанес удар куда именно – она уже не помнит. После удара ФИО1 уже настойчивее потребовал денег, так как хотел выпить. ФИО7 после удара начал словами успокаивать ФИО1, чтобы он прекратил его трогать и сказал, что сейчас даст денег. На лице у него крови не было, но сразу вышел синяк. Далее ФИО7 достал свою банковскую карту банка АО «ВБРР». Потом со своего телефона он с приложения АО «ВБРР» перевел часть денег на данную карту. Далее ФИО7 показал экран своего телефона ФИО1 и передал банковскую карту. ФИО1, забрав карту, ушел в магазин. Через некоторое время ФИО1 пришел с продуктами питания и спиртным напитками. Придя домой ФИО1 вернул карту и далее все начали употреблять спиртное. Через некоторое время она и ФИО1 разошлись по домам. От сотрудников полиции узнала, что ФИО7 умер.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает со своим сыном ФИО6 №1 по адресу: РБ, 

<

адрес> К ее сыну периодически заходят его друзья и знакомые, в том числе – ФИО16. ФИО7 работает на севере вахтовым методом и хорошо зарабатывает. У ФИО7 всегда были натянутые отношения с родителями, так как они ему постоянно упрекают его в том, что злоупотребляет спиртными напитками. Поэтому ФИО7 постоянно обращался к ее сыну ФИО8 и оставался жить у них. У нее в квартире ФИО8 с ФИО7 иногда употребляли спиртное. К ним также приходят другие их общие знакомые с которыми они также употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 после вахты приехал сразу к ним с вещами и сумкой. Они около двух недель злоупотребляли спиртными напитками. Затем к ним домой пришла сначала ФИО17 ФИО6 №2, потом пришел ФИО1. ФИО1 и ФИО18 раньше когда-то вместе сожительствовали. Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утром, она, ФИО8, ФИО19 ФИО1 и ФИО7 начали совместно употреблять спиртными напитки. ФИО1 ФИО8 редко пускает, так как после совместного употребления спиртных напитков начинает себя агрессивно вести и заниматься рукоприкладством. Точную дату указать затрудняется, но на сколько она помнит, это было ДД.ММ.ГГГГ, в течении дня после совместного употребления спиртных напитков, на следующий день, когда закончилось спиртное ФИО1 начал просить ФИО7 снова организовать спиртное и настойчиво предлагал снова выпить спиртное. Сначала ФИО7 относился к этому предложению нормально и охотно соглашался. ФИО7 сначала переводил с телефона в присутствии них на свою банковскую карту небольшую сумму денег, примерно 1000 рублей или 1500 рублей и передавал банковскую карту то ее сыну ФИО8, то ФИО1 и сообщал ему пин-код чтобы сходили за спиртным и продуктами питания. ФИО1 сначала приносил спиртное и продукты питания. Они совместно употребляли спиртное. Все также понимали, что ФИО1 снял больше денег, чем потратил на спиртное. Это они видели на телефоне ФИО7, когда тому приходили смс-сообщения о списании денежных средств. Но ФИО7 претензий по данному поводу не имел. Потом утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал злоупотреблять добротой ФИО7 и начал уже просить деньги под предлогом снова купить спиртное. ФИО7 отвечал, что спиртное еще есть и продукты питания тоже. Но ФИО1 не успокаивался и настойчиво просил дать денег, чтобы сходить за спиртным. ФИО7 начал игнорировать и ничего не отвечал. В какой-то момент, ФИО1 нанес сначала прямой удар ногой в область головы и потом еще нанес боковой удар правой рукой кулаком в районе виска. Все произошло быстро. ФИО1 при нанесении ударов требовал дать тому денег. После удара у ФИО7 на лице в районе виска появился синяк. Далее ФИО1 будучи в алкогольном опьянении начал кричать на ФИО7 и требовать чтобы ФИО7 дал тому денег. ФИО7 после получения ударов начал успокаивать ФИО1 и говорил, что сейчас тому отдаст деньги. Ее сыну ФИО8 это не понравилось, и ФИО8 сказал ФИО1 чтобы он успокоился, но ФИО1 ответил ФИО8 в грубой форме и агрессивно, чтобы ФИО8 не лез не в свое дело, а иначе тоже получит. Тогда ФИО8 замолчал и перестал что-либо говорить, так как ФИО7 сказал, что сейчас даст карту. Потом ФИО7 с помощью своего телефона с приложения перевел деньги на свою карту и показал экран телефона, чтобы ФИО1 убедился и после этого передал банковскую карту и вновь повторил пин-код. Сколько именно ФИО7 перевел денег она не знает, так как не вмешивалась в происходящее, так как никто не хотел, чтобы его ФИО1 начал бить. При этом ФИО7 также боялся что-либо сказать ФИО1. ФИО1 вырвал из рук ФИО7 банковскую карту и ушел на улицу. Пока ФИО1 ходил за спиртным, ФИО7 показывал ФИО8 и Кате смс-сообщения с уведомлением о списании денежных средств, которые приходили ему на телефон. В настоящее время она не помнит сколько именно было снято денежных средств. Сначала в смс-сообщении было указано, что было снято с банкомата деньги в сумме несколько тысяч рублей, а потом еще через некоторое время было снято еще несколько тысяч рублей. При этом ФИО7 и все остальные понимали, что на такую сумму ФИО1 не приобретал столько предметов и товаров которые приносил домой. Через некоторое время ФИО1 пришел обратно со спиртным и продуктами питания. При этом в этот раз также снятая сумма денег явно не соответствовала приобретенному. Все понимали, что на принесенные продукты питания ФИО1 потратил намного меньше денег, но никто не возмущался, так как никто не хотел проблем с ФИО1. Так как банковскую карту ФИО1 отнял силой, с нанесением телесных повреждений и под угрозой продолжения причинения телесных повреждений. После данного случая они, совместно употребив спиртное, ФИО1 ушел по своим делам. Через несколько дней ФИО7 жаловался что ему плохо и у того болят почки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, ФИО8 сообщил ему и попросил взывать скорую помощь. В дальнейшем приехали сотрудники полиции и медицинской службы (т.№ л.д.№). 

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказывается ниже перечисленными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), из которого следует, что она просит провести проверку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое без разрешения ее сына сняли деньги с карты и тем самым тайно похитили деньги (т.№ л.д.№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием ФИО1 в ходе которого им были указаны обстоятельства произошедшего события, были изъяты микрочастицы (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок территории магазина «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 в ходе которого им были указаны обстоятельства произошедшего события а также осмотрен банкомат АТМ № (т.№ л.д.№);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 №1 подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель подтвердил свои ранее данные показания, а подозреваемый ФИО1 также подтвердил свои данные ранее показания и дополнил показания свидетеля (т.№ л.д.№);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: 1)банковская карта № банка АО «ВБРР»; 2)банковская карта № банка АО «ВБРР»; 3)сотовый телефон марки «Honor» (имей код: №)№; 2)№) (т.№ л.д.№

-протоколом о выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого были изъяты: 1)банковская карта № банка АО «ВБРР»; 2)банковская карта № банка АО «ВБРР»; 3)сотовый телефон марки «Honor» (имей код: №)№; 2)№) (т.№ л.д.№);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрены: 1)банковская карта № банка АО «ВБРР»; 2)банковская карта № банка АО «ВБРР»; 3)сотовый телефон марки «Honor» (имей код: №)№; 2)№); 4)конверт с микрочастицами изъятых в ходе ОМП (т.№ л.д.№);

-постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого – признаны вещественным доказательством – 1)банковская карта № банка АО «ВБРР»; 2)банковская карта № банка АО «ВБРР»; 3)сотовый телефон марки «Honor» (имей код: №; 2)№); 4)конверт с микрочастицами изъятых в ходе ОМП (т.№ л.д.№);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого обвиянемый ФИО1 в присутствии понятых и адвоката, добровольно и свободно ориентируясь на местности показал место, способ, а также обстоятельства совершенного им преступления (т№ л.д.№);

-запросом в банк АО «ВБРР» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был предоставлен оптический CD-R диск с находящимся на нём информацией о денежных операциях и выписках по счету №, банковской карты № банка АО «ВБРР» и по счету по счету №, банковской карты № банка АО «ВБРР» (т.№ л.д.№);

-запросом в банк АО «ВБРР» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был предоставлен оптический CD-R диск с находящимся на нём информацией о денежных операциях и выписках по счету №, банковской карты № банка АО «ВБРР» (т.№ л.д.№);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрены с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника 1) оптический CD-R диск с выписками по счету №, банковской карты № банка АО «ВБРР» и по счету по счету №, банковской карты № банка АО «ВБРР»; 2) оптический CD-R диск с выписками по счету №, банковской карты № банка АО «ВБРР»; в ходе которого ФИО1 показал на выписках время, дату и суммы хищения путем снятия денежных средств с банкомата АТМ №, а также номер карты и расчетного счета с которого производил незаконное хищение денежных средств (т.№ л.д.№);

-постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого – признаны вещественным доказательством – 1)оптический CD-R диск с выписками по счету №, банковской карты № банка АО «ВБРР» и по счету по счету №, банковской карты № банка АО «ВБРР»; 2) оптический CD-R диск с выписками по счету №, банковской карты № № банка АО «ВБРР» (т.№ л.д.№

-копиями специального номенклатурного дела № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенных доследственных мероприятий установлены телесные повреждения, в результате исследования и заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на трупе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека в правой параорбитальной области. Данное повреждение получено тупым предметом, не исключается при времени и обстоятельствах указанных в постановлении в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку», пункт 9, по своему характеру не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расценивается. Данное повреждение в связи со смертью не состоит (т.№ л.д.№);

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведенных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании преступления и получения доказательств, использование недозволенных методов со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №1 суд считает добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, заинтересованности потерпевшей и указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает данные показания допустимыми и достоверными.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что представленные в судебном заседании обвинением доказательства, в том числе письменные, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (том № л.д.№).

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заключение контракта с Министерством обороны РФ для прохождения службы в составе добровольческого отряда в зоне специальной военной операции. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит.

Так, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предполагает активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. 

Таких обстоятельств по делу не усматривается, а само по себе признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно /т.№ л.д.№/, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /т.№ л.д.№/, ранее судим /т.№ л.д№/, ранее привлекался к административной ответственности /т.№ л.д.№/. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

С учетом материального положения подсудимого оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 ст.161 и ч.3 ст.158 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, способа совершения преступлений, возраста и состояния здоровья подсудимого, суд оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, заключение контракта с Министерством обороны РФ для прохождения службы в составе добровольческого отряда в зоне специальной военной операции, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, с учетом материального положения подсудимого, нахождения его в трудоспособном возрасте, отсутствием медицинских показании к труду, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса с ФИО1

Руководствуясь статьями 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет и 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства. 

Разъяснить ФИО1 положения ст. ст. 187, 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса с ФИО1

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический CD-R диск с выписками по счету №, банковской карты № банка АО «ВБРР» и по счету по счету №, банковской карты № банка АО «ВБРР»; оптический CD-R диск с выписками по счету №, банковской карты № банка АО «ВБРР», конверт с микрочастицами изъятых в ходе ОМП - хранить в материалах уголовного дела; банковская карту № банка АО «ВБРР», банковскую карту № банка АО «ВБРР», сотовый телефон марки «Honor» -возвращенные потерпевшей разрешить использовать по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (РБ, 

<

...>) в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защита избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р.Гафурьянова