ДЕЛО № 2-690/2026

УИД 67RS0002-01-2025-000620-94

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 января 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2026 по иску адрес - Генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У с т а н о в и л:

Истец адрес - Генерирующая компания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. адрес - Генерирующая компания» на основании договора теплоснабжения № 523016 от 31 декабря 2013 года были предоставлены ответчику коммунальные услуги по отоплению жилого дома. В период с 01 ноября 2015 года по 30 июня 2022 года ответчик не выполнила свои обязанности по оплате коммунальных услуг, за ответчиком образовалась задолженность за вышеуказанное жилое помещение. В связи с вышеизложенным, истец просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Истец адрес - Генерирующая компания» извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, иск поддержал (л.д. № 49).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом по месту постоянной регистрации, уважительных причин неявки в суд не представила, возражений по существу иска суду не подала, фактическое местонахождение ответчика неизвестно, суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав и изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с части 1 статьи 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 1 статьи 156 ЖК РФ Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Судом установлено, что ответчик фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости 04 августа 2022 года (л.д. № 8-9).

Согласно сведениям из единого жилищного документа, ОАО «Жилищник» является организацией, выполняющей функции управления домом, включающие обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Между ОАО «Жилищник» и адрес – Генерирующая компания» заключен договор теплоснабжения № 523016 от 31 декабря 2013 года (л.д. № 12-14), согласно которому ответчик обеспечивается коммунальными услугами в том числе дом № 47А, расположенный по адресу: адрес.

адрес – Генерирующая компания» взыскивает задолженность на основании договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который заключен с потребителем путем совершения потребителем конклюдентных действий (пункт 6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года).

01 сентября 2015 года договор теплоснабжения № 523016 от 31 декабря 2013 года расторгнут по инициативе адрес – Генерирующая компания» в соответствии с пунктом 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14 февраля 2012 года (Правила № 124).

Расторжение договора теплоснабжения по инициативе ресурсоснабжающей организации в соответствии с пунктом 30 Правил № 124 должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги исполнителем или напрямую с потребителем.

Таким образом, с 01 сентября 2015 года коммунальную услугу по отоплению в жилые дома, включенные ранее в договор теплоснабжения № 523016, предоставляет адрес – Генерирующая компания», которое является исполнителем коммунальной услуги с указанной даты.

Ответчик фактически пользуется коммунальными услугами для бытового потребления, и в этом случае, договор на поставку коммунальных услуг считается заключенным. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета за период с 01 ноября 2015 года по 30 июня 2022 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы гражданского дела документами, достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Из материалов гражданского дела следует, что за период с 01 ноября 2015 года по 30 июня 2022 года (в спорный период времени) ресурсоснабжающей компанией адрес - Генерирующая компания» предоставлены собственникам помещений в многоквартирном доме и иным лицам, на законных основаниях пользующихся помещениями собственников, коммунальные услуги по отоплению жилого дома. Все услуги оказаны в полном объеме, замечаний по качеству и объему оказанных услуг от ответчика в адрес ресурсоснабжающей компании не поступало.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с 01 ноября 2015 года по 30 июня 2022 года по внесению оплаты коммунальных услуг составляет сумма. Размер задолженности подтверждается ежемесячными счетами по оплате коммунальных услуг, выставляемыми ответчику, согласно которым в этот период расчет стоимости услуг производился истцом на основании ставок и тарифов. Материалами гражданского дела факт наличия задолженности у ответчика перед истцом не оспаривался ответчиком в процессе рассмотрения гражданского спора.

Суд полагает заявленные исковые требования адрес - Генерирующая компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В спорный период ответчик пользовалась коммунальными услугами по отоплению дома, оказанными управляющей организацией адрес - Генерирующая компания», однако в спорный период не оплачивала их. Никаких доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов гражданского дела также следует, что 08 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 в адрес вынесен судебный приказ по делу № 2-4052/22-7 о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2015 года по 31 мая 2022 года. Однако Определением мирового судьи судебного участка № 7 в адрес от 10 марта 2024 года судебный приказ № 2-4052/22-7 о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен (л.д. № 6).

адрес - Генерирующая компания» имеет право требовать от ответчика оплаты коммунальных услуг за спорный период с 01 ноября 2015 года по 30 июня 2022 года.

Согласно статье 12 ГПК РФ Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными суду доказательствами, не доверять расчету истца у суда оснований не имеется. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности коммунальных услуг за период с 01 ноября 2015 года по 30 июня 2022 года в размере сумма.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из того, что собственник жилого помещения в силу действующего жилищного законодательства РФ обязан нести соответствующее бремя содержания принадлежащего ему имущества, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая неисполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, суд считает, что иск адрес - Генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг предъявлен законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком в условиях состязательности процесса в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. № 3-4).

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес - Генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2015 года по 30 июня 2022 года в размере сумма сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2026 года.

Судья 	 	К.Ю. Трофимович