Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.Бородино 

Бородинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Бухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выплате задолженности по договору на дату смерти не исполнены. По состоянию на дату направления иска в суд общая задолженность ответчика перед банком составляет 28238,41 рубль. Просит взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 28238,41 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признала в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств судом установлен, ответчиком не опровергнут, смерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, ФИО1 как наследник, принявшая наследство после смерти сына ФИО4 должна отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая превышает размер долга наследодателя. Суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование им, а также неустойки.

Ответчик исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

В связи с чем, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в размере 28238,41 рубль, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 28238,41 рубль, просроченные проценты – 0 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 0 рублей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, расходы по оплате которой в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 28238 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 32238 рублей 41 копейку. 

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Д.А. Усков