2-587/2020

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

15 октября 2020 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> заключенному ДАТА с АО «ОТП Банк» в размере 97 659 руб. 17 коп., являющейся задолженностью по основному долгу, а также компенсацию судебных расходов в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель привлеченного судом третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Ответчик в судебном заседании иск признал в части, предложив применить срок исковой давности; суду представлен письменный отзыв на иск.

Выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд установил, что кредитный договор НОМЕР на сумму 100 000 руб. с уплатой 49,9 % годовых был заключен между третьим лицом АО «ОТП Банк» и ответчиком ДАТА; срок возврата кредита был установлен ДАТА; долг подлежал уплате с процентами ежемесячно в согласованном сторонами договора порядке. 

Согласно положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд установил, что ДАТА между третьим лицом АО «ОТП Банк» и истцом был заключен не оспоренный ответчиком договор уступки 

Прав (требований) НОМЕР, право на заключение которого было согласовано сторонами кредитного договора.

Согласно п. 1.1 договора уступки цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение НОМЕР к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (далее «уступаемые требования»). 

Как указано в п. 1.2 приведенного договора об уступке сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в приложении НОМЕР к настоящему договору.

В соответствии с приложением НОМЕР к указанному договору истцу были переданы права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на сумму 204 682 руб. 17 коп., в том числе: 97 659 руб. 17 коп. - сумма основного долга, 105 798 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 225 руб. - штрафы/неустойки. 

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что в соответствии с п. 1.1 договора об уступке общий объем уступаемых прав (требований) был передан по состоянию на ДАТА, а потому задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между третьим лицом и ответчиком по состоянию на ДАТА в сумме 204 682 руб. 17 коп., в том числе: 97 659 руб. 17 коп. - сумма основного долга, 105 798 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 225 руб. - штрафы/неустойки, является окончательной, так как задолженность по основному долгу рассчитана по дату окончания срока действия кредитного договора, а дальнейшее начисление процентов и штрафных санкций договором уступки прав требований НОМЕР от ДАТА не предусмотрено. 

По условиям кредитного договора НОМЕР от ДАТА окончательный срок исполнения обязательств по кредиту определен ДАТА; до указанной даты обязательство должно было исполняться ежемесячно путем внесения равных ежемесячных платежей в сумме по 5 469 руб., включающих в себя часть основного долга, часть процентов и комиссию за СМС-обслуживание в сумме 49 руб.

Основываясь на указанных положениях кредитного договора, ответчик представил суду подробный график ежемесячных платежи за период с ДАТА по ДАТА (37 платежей).

Как уже было указано выше, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ДАТА, а потому суд соглашается с мнением ответчика о том, что исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий ДАТА

По правилам ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд установил, что судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА был вынесен мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА и отменен им же по возражениям ответчика ДАТА 

Таким образом, с ДАТА течение срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА продолжилось в общем порядке. 

В связи с тем, что период с даты вынесения мировым судьей судебного приказа (ДАТА) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДАТА), равный 17 дням, исключается при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, то исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий ДАТА (ДАТА - 17 дней).

Таким образом, расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо производить по платежам, подлежащим внесению после ДАТА, а, следовательно, задолженность по основному долгу по платежам, подлежащим внесению после ДАТА, составляет 9 496 руб. 59 коп. (5 043,49 + 4 453,10).

По правилам п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что по договору уступки прав требований НОМЕР от ДАТА истцу было передано право требования только суммы процентов в размере 105 798 руб., рассчитанных на дату уступки прав требования, а именно на ДАТА, срок предъявления требований по взысканию данной суммы процентов истек ДАТА

На основании изложенного суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части в связи с пропуском срока исковой давности: истцу надлежит отказать во взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 97 659 руб. 17 коп. - она подлежит уменьшению до 9 496 руб. 59 коп.

Так как иск подлежит удовлетворению в части, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в размере 400 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в части иск Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному ДАТА с АО «ОТП Банк» в размере 9 496 руб. 59 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 400 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья: