П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 22 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С., с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО10, 

защитника адвоката Княжева А.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО11, 

при секретарях Юшковой Е.С., Липихиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-33/2019 (1-667/2018) в отношении ФИО11 , 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 в достоверно неустановленное дознанием время 22 ноября 2017 года, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь достоверно в неустановленном месте 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, совместно с ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вступив с ними в предварительный преступный сговор, без цели сбыта, решила приобрести вещество растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере. По взаимной договоренности ФИО11 должна была самостоятельно оплатить за часть наркотического средства, предназначенную для неё, ФИО2 должен оплатить за свою часть наркотического средства и за ФИО1 безналичным способом путем перевода денежных средств на банковскую карту неустановленного дознанием лица.

После чего, ФИО11, действуя умышленно, совместно с ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, без цели сбыта, через «

<

данные изъяты>», с использованием глобальной информационно-коммуникационной сети «

<

данные изъяты>», со своего мобильного телефона достигла договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере.

После чего, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте 

<

данные изъяты>, со своей банковской карты перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту №. 

ФИО1 в достоверно неустановленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 и ФИО2 получил от неустановленного лица смс-сообщение, содержащее реквизиты банковской карты №, предназначенные для оплаты за приобретение наркотического средства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте 

<

данные изъяты>, со своей банковской карты № перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту №. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО11 и ФИО1, согласно достигнутой договоренности, получили от неустановленного лица, сообщения с указанием адреса, и описанием места нахождения вещества растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО11, ФИО1, ФИО2, действуя умышленно совместно и согласовано, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 прибыли к участку местности 

<

адрес>.

После чего, ФИО11, ФИО1, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, прибыв по вышеуказанному адресу, не позднее 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, пошли на участок местности вблизи указанного дома, где ФИО1 и ФИО2, убрав часть снега, в земле, стали искать «

<

данные изъяты>», ФИО11 в свою очередь с помощью фонарика освещала участок местности, для облегчения осуществления поиска вещества растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

данные изъяты> грамма.

ФИО1, подняв указанное вещество, удостоверившись, что это вещество растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), относящееся к наркотическим средствам массой 

<

данные изъяты> грамма, передал его ФИО11, которая стала хранить его для личного совместного потребления, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут около 

<

адрес> ФИО11, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра участка местности, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), относящееся к наркотическим средствам массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО11 виновной себя не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время она со своими друзьями ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ФИО1 катались по городу, потом подъехали к лесу, где ФИО1 сказал, чтобы они все вышли из машины, так как нужно что-то забрать под деревом. Она не хотела выходить из машины, но ФИО1 настоял. ФИО1 попросил у неё сотовый телефон, так как его телефон разрядился. После этого он стал копать возле дерева и нашел что-то на снегу, потом они пошли обратно к машине, где их ожидали сотрудники полиции. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что это было наркотическое средство. По поводу перевода денежных средств на банковскую карту ФИО3 пояснила, что данные денежные средства она одолжила своему другу. Полагает, что ФИО1 её оклеветал. 

Кроме показаний подсудимой судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ОБППСП УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО4, с учетом его показаний на следствии (т.1 л.д.174-177), оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут он в составе экипажа по заданию дежурной части проехали в 

<

адрес> на проселочной дороге был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове 

<

данные изъяты> цвета, в салоне автомобиля никого не было, двигатель был заглушен. Когда он обратился к сторожу СНТ «

<

данные изъяты>» - ФИО5, последний пояснил, что люди из указанного автомобиля ушли в сторону лесополосы. Ожидая данных молодых людей, около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут со стороны лесного массива он услышал смех нескольких людей, один из голосов был женский, после чего, он увидел как в сторону автомобиля вышли два молодых человека и девушка. При этом молодые люди держали руки в карманах, а девушка за спиной. По их требованию молодые люди вытянули руки вперед в замок перед собой. После чего они прошли к служебному автомобилю, где у ФИО1 и ФИО11 в телефонах была обнаружена переписка с неизвестным лицом, в которой указаны координаты данной местности и информация о «кладе». После этого было принято решение осмотреть место, где изначально остановились молодые люди около автомобиля «

<

данные изъяты>». Подъехав к указанному автомобилю, они увидели на снегу перед данным автомобилем на расстоянии около 3-4 метров около места, где стояла ФИО11 сверток 

<

данные изъяты> цвета, который в последующем был накрыт ведром. При ожидании следственно-оперативной группы, молодые люди пояснили, что совместно скинулись и приобрели через 

<

данные изъяты> наркотик для курения, ФИО11 пояснила, что данный сверток до автомобиля несла она, который был изъят по приезду следственной группы. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО11, ФИО1 и ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> на котором обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком №, на заднем сиденье которого обнаружена и изъяты сумка с находящейся внутри пластиковой бутылкой емкостью 

<

данные изъяты> литр, сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Кроме того, на расстоянии трех метров от капота автомобиля на поверхности снега обнаружен и изъят 

<

данные изъяты> сверток, по поводу которого ФИО11 сообщила, что в свертке находится наркотическое средство – «гашиш», который она нашла по координатам ДД.ММ.ГГГГ у дерева для личного пользования (т.1 л.д.32-38). 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-80) на поверхности полимерной бутылки, изъятой в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, обнаружено вещество тетрагидроканнабинол, относящееся к наркотическим средствам, являющееся действующим началом марихуаны, гашиша и гашишного масла.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 

<

данные изъяты> грамма (т.1 л.д.51-52). 

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер данного наркотического средства в указанной массе является значительным. 

Из показаний свидетеля ФИО6 с учётом его показаний на следствии, оглашённых в рамках ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые он подтвердил (т.1 л.д.102-105), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком №, рядом с которым стоили двое молодых парней ФИО1 и ФИО2, а также девушка ФИО11 Данные молодые люди пояснили, что когда они возвращались из леса, их остановили сотрудники полиции, которые попросили вытянуть руки вперед и при этом ФИО12 сбросила сверток, в котором находилось наркотическое вещество, данный сверток в 

<

данные изъяты> изоленте был упакован. Кроме того, при осмотре данного автомобиля были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка, по поводу которой молодые люди пояснили, что данная бутылка предназначена для курения наркотического вещества, а также сотовый телефон. 

Допрошенный в качестве свидетеля сторож СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО5, с учетом его показаний на следствии (т.1 л.д.107-110), оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в его присутствии в ходе осмотра места происшествия, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком №, рядом с которым стояли ФИО1, ФИО2, ФИО11, последние пояснили, что когда они возвращались из леса, их остановили сотрудники полиции, после чего ФИО11 скинула сверток с наркотиком, который в последующем был изъят. Также при осмотра вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка с отверстием от огня, сотовый телефон. 

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.113-116) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время к нему в гости пришла его знакомая ФИО11, которая предложила заказать наркотическое средство «гашиш» для совместного употребления. На данное предложение он согласился, они решили заказать данный наркотик через общего знакомого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком № заехал за своим знакомым ФИО2, в это время ему пришло смс-сообщение от ФИО3 с номером банковской карты, куда необходимо было перечислить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Как он понял, ФИО11 уже договорилась с ФИО3 о покупке наркотика, о чем он сообщил ФИО2, который согласился принять участие в покупке наркотика. После этого они забрали ФИО11, которая заказала 

<

данные изъяты> грамм гашиша за 

<

данные изъяты> рублей. После чего он с ФИО2 прошли к банкомату, где он передал ФИО2 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> грамм, после чего ФИО2 перевал ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, то есть он отдал деньги за 

<

данные изъяты> грамм, а ФИО2 и ФИО11 , каждые заплатили 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> грамма. После этого ФИО11 пришло смс-сообщение с текстом и фотографией местонахождения «закладки». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО11 и ФИО2 поехали искать «закладку». Со стороны СНТ «

<

данные изъяты>» на проселочной дороге они оставили автомобиль и пошли в сторону леса искать «закладку». Под одним из деревьев он нашел сверток из 

<

данные изъяты> изоленты и передал его ФИО11. Когда они подошли к машине, их ждали сотрудники полиции, которые ничего запрещенного при них не обнаружили. Позже ему стало известно, что сотрудники полиции нашли на снегу сверток из 

<

данные изъяты> изоленты, он сразу понял, что это сверток, который они подняли по закладке и который взяла себе ФИО11. Данный сверток был изъят, кроме того, на заднем сиденье его автомобиля была изъята пластиковая бутылка для курения. 

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11, ФИО1 указал, что он совместно с ФИО11 и ФИО2 поехали в СНТ «

<

данные изъяты>» с целью забрать закладку с наркотическим средством – гашиш, которое они совместно приобрели, перечислив денежные средства на банковскую карту ФИО3, когда они нашли данную закладку в земле под снегом, ФИО11 забрала себе данную закладку, которую в последствии сотрудники полиции изъяли (т.1 л.д.133-138). 

Согласно приговору Центрального районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации за 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.55-64). 

Из показаний свидетеля ФИО2 с учётом его показаний на следствии, оглашённых в рамках ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые он подтвердил (т.1 л.д.119-122), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время ФИО1 и ФИО11 предложили ему совместно приобрести наркотическое средство «гашиш» через их общего знакомого ФИО3, на что он согласился, после чего он и ФИО1 через банкомат перевели на банковскую карту ФИО3 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей ему передал ФИО1. ФИО11 заплатила ранее ФИО13 

<

данные изъяты> рублей, в общей сложности они заплатили 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> грамм гашиша. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время он, ФИО1 и ФИО11 поехали в СНТ «

<

данные изъяты>» поднимать закладку с гашишом. Оставив автомобиль на проселочной дороге, они ушли в сторону леса, он остался на повороте, а ФИО11 и ФИО1 ушли дольше, после чего вернулись и сообщили, что нашли «клад». Когда они подошли к машине, их уже ждали сотрудники полиции, которые ничего запрещенного при них не обнаружили. Позже ему стало известно, что сотрудники полиции на снегу нашли сверток из 

<

данные изъяты> изоленты, который ФИО1 и ФИО11 подняли по закладке. 

Согласно приговору Центрального районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации за 

<

данные изъяты>. 

Согласно протоколу досмотра (т.2 л.д.2) ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, в том числе ФИО7 у ФИО1 обнаружен в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, который был изъят в этот же день (т.2 л.д.3). 

Свидетель ФИО7 суду показал, что точное время не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время в его присутствии в качестве понятого, в ходе досмотра молодого человека был изъят сотовый телефон. 

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.97-100). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.26-31) у ФИО9 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». 

Изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.146-152,156-172, т.2 л.д.32-49). Из протокола осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона «

<

данные изъяты>» усматривается наличие в нём переписки между ФИО2 и ФИО11 по поводу приобретения наркотического средства, в том числе, переписка в которой ФИО11 просит ФИО1 забрать «клад». 

В соответствии с выпиской по банковской карте № ФИО3 на его счет ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ФИО11, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ФИО2 (т.1 л.д.199-204). Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в указанный период времени были списаны со счета ФИО2, что подтверждается выпиской по счету ПАО 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.206-210). Указанные документы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.230-241).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду придти к убеждению в доказанности виновности подсудимой ФИО11 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Подсудимая ФИО11 отрицала приобретение и хранение ею наркотика. Её показания опровергаются показаниями свидетелей, в том числе показаниями ФИО1 и ФИО2 и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, оснований для оговора подсудимой свидетелями ФИО1 и ФИО2 не установлено, поскольку причины для оговора ФИО1 данными лицами отсутствуют, никаких неприязненных отношений между ними не было, наоборот, они находились в дружеских отношениях, при этом, в судебном заседании подсудимая не смогла пояснить причину оговора, а потому суд признаёт их показания правдивыми. Кроме того, указание стороны защиты на недопустимость показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 в качестве доказательств, в связи с изменением процессуального статуса этих лиц, ввиду того, что данные лица являлись подсудимыми по указанному факту и в отношении них вынесены приговоры, не основано на законе, а потому суд не находит оснований для исключения показаний указанных свидетелей из числа доказательств. При таких обстоятельства суд берёт за основу показания свидетелей, а показания подсудимой расценивает как способ смягчить ответственность за свои действия. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут на участке местности вблизи 

<

адрес>, ФИО11 без цели сбыта незаконно приобрела вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранила при себе до своего задержания сотрудниками полиции, изъявшими наркотик при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут участка местности около 

<

адрес>.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой. ФИО11 совершила умышленное оконченное преступление в области незаконного оборота наркотических средств, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ категории небольшой тяжести. Подсудимая не судима, не трудоустроена, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и учебы характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о её личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимой, её семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО11 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимую необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

Назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту её жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом. 

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешён при постановлении приговора в рамках уголовного дела №, из которого выделено настоящее дело, при этом сотовый телефон «

<

данные изъяты>» надлежит вернуть по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников