Дело № 5-488/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, город Челябинск 07 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично при секретаре Кудашевой В.В., с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Мулюковой М.Г.,

потерпевшей Д.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил

В 18-00 час. 23.05.2018 г. водитель ФИО1 около дома 37 по ул. Кузнецова в г. Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Д.Л.И., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, нарушив тем самым п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Д.Л.И. причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб в сумме 30 000 рублей. От дачи показаний по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказался, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из объяснений ФИО1, данных при производстве административного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 23.05.2018 г. он, управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Кузнецова в крайней левой полосе, справа чуть впереди него двигался автомобиль Газель со включенным указателем правого поворота. Газель остановилась, и из-за нее внезапно вышел пешеход. Он применил торможение, автомобиль пошел юзом и задел пешехода. Он остановился, вышел из автомобиля и пытался помочь пешеходу, предлагал отвезти ее в больницу, на что пешеход ответил отказом. Он уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Защитник Мулюкова М.Г. в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку это его единственный источник дохода.

Потерпевшая Д.Л.И. при производстве административного расследования и в судебном заседании пояснила, что около 18-00 час. 23.05.2018 г. она переходила проезжую часть в районе дома 37 по ул. Кузнецова по нерегулируемому пешеходному переходу. Дойдя до середины проезжей части, она увидела как со стороны ул. Трактовая на скорости движется автомобиль и остановилась, чтобы убедиться что автомобиль остановится, но автомобиль, не снижая скорости, продолжил движение и совершил на нее наезд. Она потеряла сознание. Водитель с места дорожно-транспортного происшествия уехал. Очевидцы ДТП вызвали бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД. На назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала, поскольку он возместил ей ущерб в сумме 30 000 рублей. 

Помимо показаний ФИО1 и потерпевшей Д.Л.И., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в котором отражено нарушение водителем ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место наезда автомобиля на пешехода;

- рапортом инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.П.П.;

- письменными объяснениями свидетеля К.Д.О., из которых следует, что 23.05.2018 г. на пешеходном переходе у дома 37 по ул. Кузнецова в г. Челябинске был совершен наезд на пешехода автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшегося со стороны ул. Трактовая. После наезда водитель остановился, пытался помочь пострадавшей, но после сел в автомобиль и покинул место происшествия;

- рапортом дежурного для выезда на ДТП ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВЛ России по г. Челябинску Е.И.О.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Д.Л.И. в мае-июне 2018 года имели место: тупая травма головы, включившая в себя ссадины на лице, сотрясение головного мозга, ссадины в области конечностей, кровоподтек на левой нижней конечности в области голени. Тупая травма головы повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, потому относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Ссадины и кровоподтек в области конечностей носили поверхностных характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что в 18-00 час. 23.05.2018 г. водитель ФИО1 около дома 37 по ул. Кузнецова в г. Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Д.Л.И., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, в результате чего потерпевшей Д.Л.И. причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также судья учитывает положительную характеристику ФИО1 с места работы и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. 

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного и его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

<

данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: 

<

...>, каб. 105).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский