дело №2-4273/2019 (50RS0036-01-2019-004404-73)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Ольшанка» о признании недействительным решения Правления СНТ «Ольшанка» об исключении из повестки по проведению общего собрания от 04.05-19.05.2019 года в очно-заочной форме вопроса «Оценка деятельности правления за период 01.07.2017-30.06.2018 года»; признании недействительными решений Правления СНТ «Ольшанка» от 19.04.2019 года №7 об отказе во включении в повестку дня переданных ФИО1 в 2018-2019 годах предложений о неправомочности общего собрания в заочной форме от 05.11.2017-03.12.2017 года, о компенсации растраты целевых средств товарищества в размере 305 000 рублей, о компенсации в результате необоснованного списания имущества ущерба товариществу в размере 60 000 рублей, предложения ФИО2 в индивидуальном порядке решать вопрос о претензиях в адрес ФИО3 по поводу расходования дополнительно 305 000 рублей на реконструкцию электросетей; признании недействительным решения общего собрания СНТ «Ольшанка» от 04.05-19.05.2019 года по одиннадцатому вопросу повестки дня о предложении ФИО2 решать вопрос о претензиях в адрес ФИО3 в индивидуальном порядке; обязании Правления СНТ «Ольшанка» выполнить решение общего собрания от 08.09.2018 года и не позднее 30 мая 2020 года включить вопрос об оценке деятельности Правления за период 01.07.2017 года -30.06.2018 года в повестку дня общего собрания (собраний) и рассмотрении пунктов о неправомочности общего собрания в заочной форме от 

<

дата>-

<

дата>, о компенсации растраты целевых средств товарищества в размере 305 000 рублей, о компенсации в результате необоснованного списания имущества ущерба товариществу в размере 60 000 рублей; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Ольшанка» о признании недействительным внесения правления СНТ «Ольшанка» изменений в повестку дня общего собрания, проводимого в очно-заочной форме от 04.05.-19.05.2019г., относительно первичной повестки от 06.10.2018г., и об отмене решений очно-заочного собрания по измененным вопросам. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что является членом СНТ «Ольшанка», участок №117. 06.10.2018г. в соответствии с действующим на тот момент законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 №66-ФЗ проводилось общее собрание членов СНТ «Ольшанка» по повестке дня, утвержденной Правлением, однако кворум не был обеспечен. В период с 04.05.-19.05.2019г. было проведено собрание членов товарищества в очно-заочной форме в соответствии с вступившим в силу с 01.01.2019г. законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 №217-ФЗ. В ст. 17 ч. 23 данного закона указано, что в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. Однако Правлением СНТ допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, по следующим пунктам: правление изменило повестку дня собрания в очно-заочной форме относительно первичной повестки от 06.10.2018г., когда отсутствовал кворум, что нарушает требование вышеприведённой статьи: сохранять те же вопросы повестки. В частности был исключен вопрос «Оценка деятельности правления за период 01.07.2017 – 30.06.2018г.. Докладчик: Перлова И.А.». Данный вопрос был включен по решению общего собрания СНТ от 08.09.2018г.. Исключив этот вопрос из повестки, правление нарушило ст.18 ч.7 п.1 закона от 29.07.2017 №217-ФЗ. Кроме того, правлением в повестку дня были включены дополнительные вопросы «Довыборы членов правления», «Рассмотрение заявления от ФИО2 по поводу расходования 305 000 рублей дополнительно на реконструкцию электросетей». По существу исключенного из первичной повестки дня вопроса им неоднократно подавались письменные предложения для включения их в повестку дня и в проект решения общего собрания. Эти предложения касались, в основном, вынесения на обсуждение и оценку общим собранием попыток ухода правления от ответственности за финансовые и организационные нарушения. Им предлагалось в том числе признать недействительными решения общего собрания СНТ, проведенного в период с 05.11.2017г. по 03.12.2017г. в форме заочного голосования и имевшего целью разрушить работу ревизионной комиссии СНТ; бывшему председателю СНТ ФИО3 вернуть присвоенные целевые средства товарищества в размере 305 тыс. рублей; членам правления СНТ возместить причиненные убытки товариществу от незаконной утилизации имущества общего пользования на сумму 60 тыс.руб.. Решением Правления от 19.04.2019г. эти и все другие его предложения были отклонены, якобы по причине значительного количества вопросов для голосования, необходимости ознакомления с дополнительными материалами по каждому вопросу и отсутствия интереса у членов СНТ к рассмотрению подобных вопросов. Устав Товарищества не предусматривает критерии отказа от включения предложений в повестку дня и в проект решений собрания. Подготовительный объем работ, препятствующий включению того или иного вопроса в повестку дня, никем не определялся и общим собранием СНТ не утверждался. Количество вопросов, включаемых в повестку дня собрания, не регламентировано никакими документами. Фактически правление СНТ, игнорируя результаты завершенного судебного процесса, выводы ревизионной комиссии о финансовых нарушениях в товариществе и его предложения, присвоило себе монопольное право формировать повестку дня общего собрания и бюллетень для голосования, не подлежащие изменению и корректировке. Просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным внесение Правлением СНТ «Ольшанка» следующих изменений в повестку дня общего собрания, проводимого в очно-заочной форме от 04.05.-19.05.2019г., относительно первичной повестки от 06.10.2018г., когда общее собрание членов СНТ не имело кворума: исключение вопроса «Оценка деятельности правления за период 01.07.2017 – 30.06.2018г.», включение вопроса «Довыборы членов правления», включение вопроса «Рассмотрение заявления от ФИО2 по поводу расходования 305 000 руб. дополнительно на реконструкцию электросетей»; признать недействительным решение Правления от 19.04.2019г. об отказе включения в проект решений общего собрания СНТ «Ольшанка» от 04.05.-19.05.2019г. предложений члена СНТ ФИО1, переданных им правлению в 2018-2019г.г.; обязать правление выполнить решение общего собрания членов СНТ «Ольшанка» от 08.09.2018г. об оценке деятельности правления за период с 01.07.2017г. – 30.06.2018г. на ближайшем общем собрании. Рассмотреть и дать оценку согласно п. 8.4.7 Устава СНТ решениям правления за указанный период; восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным решения общего собрания СНТ «Ольшанка» от 04.05.-19.05.2019г. в части: избрать членом правления ФИО4, предложить ФИО2 решать вопрос о претензиях в адрес ФИО3 в индивидуальном порядке; взыскать с СНТ «Ольшанка» в его пользу судебные расходы в размере 300 рублей (л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке ст.39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просит признать недействительным следующие решения правления по проведению общего собрания СНТ от 04.05.-19.05.2019г. в очно-заочной форме: исключение вопроса «Оценка деятельности правления за период с 01.07.2017-30.06.2018г.» из повестки дня; по протоколу заседания правления №7 от 19.04.2019г.: отказ во включении в повестку дня и проект решений общего собрания следующих предложений члена СНТ ФИО1, переданных им правлению в 2018-2019г.г.: о неправомочности общего собрания в заочной форме от 05.11.2017-03.12.2017г., о компенсации растраты целевых средств товарищества в размере 305 тыс.руб.; о компенсации ущерба товариществу в размере 60 тыс.руб. в результате необоснованного списания имущества; предложение ФИО2 в индивидуальном порядке решать вопрос о претензиях в адрес ФИО3 по поводу расходования дополнительно 305 000 руб. на реконструкцию электросетей; признать недействительным решение общего собрания СНТ «Ольшанка» от 04.05.-19.05.2019г. по одиннадцатому вопросу повестки дня: «Предложить ФИО2 решать вопрос о претензиях в адрес ФИО3 в индивидуальном порядке»; обязать правление выполнить решение общего собрания членов СНТ «Ольшанка» от 08.09.2018г. об оценке деятельности правления за период с 01.07.2017г. – 30.06.2018г., не позднее 30 мая 2020 года включить данный вопрос в повестку дня общего собрания (собраний) с рассмотрением следующих пунктов, по которым будет проведено очное голосование: о неправомочности общего собрания в заочной форме от 05.11.2017 – 03.12.2017г., о компенсации растраты целевых средств товарищества в размере 305 000 руб., о компенсации ущерба товариществу в размере 60 000 руб. в результате необоснованного списании имущества; взыскать с СНТ «Ольшанка» в его пользу судебные расходы в размере 300 рублей (л.д. 155-157).

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, остальные требования просил не рассматривать.

Представители ответчиков СНТ «Ольшанка» на основании ордера и доверенности ФИО5, ФИО6 (л.д.41,97) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предоставили возражения на заявленные требования (л.д. 129-131,169-170), которые поддержали в полном объеме, просили в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом

В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который действовал до 01.01.2019 года, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Подпунктом восьмым пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Из приведенных норм материального права следует, что юридическое значение имеют только принятые на собрании решения, которые влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей члена товарищества ФИО1 и только они могут быть оспорены истцом в установленном законом порядке.

Как следует из пунктов 6 ??8, 11 ст. 17 Закона Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год; внеочередное - не позднее 30 дней со дня получения требования ревизионной комиссии (ревизора), более чем одной пятой членов товарищества, органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Следует отметить, что решение о проведении любого общего собрания принимается только правлением товарищества. В случае если инициатором проведения внеочередного собрания являются ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества или орган местного самоуправления, обязанность обеспечить проведение общего собрания возникает у правления только в случае надлежащего оформления требования о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества.

Согласно пунктам 9 и 10 ст. 17 Закона N 217-ФЗ требование о проведении общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества; быть вручено лично председателю товарищества либо направлено заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

По смыслу вышеуказанных норм правление не обязано обеспечивать проведение внеочередного общего собрания, если требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества предъявлено с нарушением норм пунктов 9 и 10 ст. 17 Закона о ведении гражданами садоводства, в том числе предъявлено недостаточным количеством членов товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания имеют право предъявлять не все правообладатели земельных участков на территории товарищества, а только те из них, которые на момент предъявления данного требования являются действующими членами товарищества. В связи с этим в составе инициативной группы должно быть более одной пятой от списочного состава всех членов товарищества, а не более одной пятой всех правообладателей земельных участков. Для подтверждения необходимого количества инициаторов к требованию о проведении внеочередного общего собрания следует приложить поименный перечень членов товарищества.

Таким образом, правление обязано обеспечить не реже чем один раз в год проведение очередного общего собрания членов товарищества. Также оно должно обеспечить в 30-дневный срок проведение внеочередного общего собрания, если требование о его проведении заявлено в соответствии с нормами закона. При этом правление вправе принять решение о проведении внеочередного общего собрания по собственной инициативе (чаще чем один раз в год) или по инициативе ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества или органа местного самоуправления (если требование о проведении внеочередного общего собрания предъявлено с нарушением).

При этом, требование о проведении внеочередного общего собрания, предусмотренное пунктом 10 ст. 17 Закона N 217-ФЗ ограничено перечнем вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания (обязательная позиция); предлагаемыми решениями по каждому из них (факультативная позиция).

Следовательно, иные требования, предъявляемые инициатором проведения внеочередного общего собрания к Правлению, не могут быть обязательными, в связи с чем невыполнение таких требований не может считаться нарушением Правлением товарищества срока и порядка проведения общего или внеочередного общего собрания.

Необходимо отметить, что независимо от того, кто является инициатором проведения общего или внеочередного общего собрания (правление, ревизионная комиссия, члены товарищества или орган местного самоуправления), дата, время и место, а также форма проведения общего собрания (очное, очно-заочное, заочное - в зависимости от рассматриваемых вопросов), перечень рассматриваемых вопросов определяется правлением.

Аналогичный положения содержались в пунктах 20-22 действовавшего до 01.01.2019 года Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Судом установлено, что 01.06.2018г. истец ФИО1 предоставил в Правление СНТ «Ольшанка» письменное заявление, в котором указал, что считает необходимым внести в повестку дня планируемого Общего собрания на 16.06.2018г. следующие дополнения/изменения: по установившейся практике за отчетом председателя правления должен следовать отчет ревизионной комиссии. Поэтому следует или дополнить повестку отчетом ревизионной комиссии или исключить из повестки отчет председателя правления. Следует внести на рассмотрение вопрос «О необходимости проведения и правомочности решений Общего собрания СНТ в форме заочного голосования в ноябре-декабре 2017г.»; в повестку дня необходимо включить «Отчет о состоявшихся судах»: по запросу документации об обосновании и расходовании целевого взноса в 305т.р.; по установлению границ участка ФИО2 (л.д.10). 

ФИО1 также предоставлен проект решения Общего собрания СНТ «Ольшанка» от 16.06.2018г., в котором предлагается признать недействительными решения Общего собрания СНТ, проведенного в период с 05.11.2017г. по 05.12.2017г. в форме заочного голосования, так как повестка дня указанного собрания была обоснована клеветническими измышлениями и несуществующим решением прошлого собрания; ФИО3, для компенсации растраты целевых средств товарищества, внести в кассу товарищества 305 тыс.руб.; отменить решение правления по протоколу №40 от 28.04.2015г. о безвозмездном списании проводов. Коллективно членам правления ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и бухгалтеру ФИО11, проголосовавшим за безвозмездное списание проводов, внести в кассу СНТ 60 тыс.руб. для покрытия убытков в результате хищения имущества товарищества; ревизионной комиссии поручить проверку обоснованности затрат на экспертизу границ участка ФИО2 в размере 30 тыс. руб. и сопутствующих судебных издержек; согласованные границы земель общего пользования до передачи материалов в судебные инстанции утверждать решением Общего собрания СНТ; ревизионной комиссии поручить проверку обстоятельств лишения члена СНТ ФИО12 своего садового участка и передачи этого участка в собственность ФИО10 (л.д. 11).

В материалы дела предоставлен протокол №7 заседания Правления СНТ «Ольшанка» от 19.04.2019г., из которого следует, что обсуждалось утверждение предложений правления по вариантам решения по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания 04 мая – 19 мая 2019 года, рассматривались вопросы по обращению ФИО1, а также ФИО2, которой предложено решать вопрос о претензиях в адрес ФИО3 в индивидуальном порядке (л.д.20-22).

19.04.2019 года Правление СНТ «Ольшанка» направило ФИО1 подробные разъяснения на его предложения, в том числе о том, что его пакет предложений включает рассмотрение и голосование по 10 вопросам, к каждому из которых требуется ознакомление с дополнительными материалами. Такой объем работы общего собрания СНТ несовместим с другими вопросами повестки дня. Также надо учесть, что попытки рассмотрения этих вопросов были на предыдущих собраниях, однако они не вызвали интереса у большинства участников собрания, и обсуждение по ним свернуто. Правление рекомендует в соответствие с п.3 ч.7 ст. 17 закона 217-ФЗ подготовить материалы для проведения внеочередного общего собрания по интересующим ФИО1 вопросам и предоставить в правление заявление, подписанное более чем одной пятой членов товарищества, с требованием организовать и провести внеочередное общее собрание по указанной ФИО1 повестке ( л.д.19).

Принимая решение по требованиям истца об оспаривании решения об отказе во включение в повестку дня указанных им вопросов, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку, как ранее отмечалось и следует из вышеуказанных норм права, проведение как очередного, так и внеочередного общего собрания ограничено определенным перечнем вопросов, подлежащих включению в повестку этого собрания, который определяется правлением. При этом, поставленные ФИО1 вопросы не относятся к необходимым и подлежащим обязательному обсуждению на таком собрании, в связи с чем невыполнение его требований не может считаться нарушением правлением товарищества рассмотрения обращений истца либо срока и порядка проведения общего либо внеочередного собрания.

Предложение ответчика о выполнении истцом требований ст. 17 закона 217-ФЗ также не противоречит вышеуказанным нормам права.

06.10.2018 года в 14.00 часов планировалось проведение общего собрания членов СНТ «Ольшанка» с повесткой дня: выборы счетной комиссии, председателя и секретаря собрания; исключение и принятие в члены СНТ «Ольшанка»; наделение председателя СНТ «Ольшанка» ФИО9 правом подписания актов согласования границ за земли общего пользования; оценка деятельности правления СНТ «Ольшанка» за период с 01.07.2017 по 30.06.2018г., докладчик Перлова И.А.; утверждение сметы на 2018-2019г.; утверждение размера членских взносов на 2018-2019 год; о переходе на индивидуальные договора с Мосэнергосбытом; довыборы ревизионной комиссии; разное, о чем на стенде товарищества было размещено объявление (л.д.7).

В связи с отсутствием на общем собрании кворума, впоследствии было размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ольшанка», из которого следует, что с 04.05.2019г. по 19.05.2019г. состоится общее собрание СНТ «Ольшанка» в очно-заочной форме. Очная часть в форме обсуждения вопросов повестки дня состоится 04.05.2019г. в 15.00 ч. по адресу: Московская область, Пушкинский район, д. Алешино, СНТ «Ольшанка», территория около домика правления. Форма голосования по вопросам повестки дня – заочная, с 15ч. 30м. 04.05.2019г. до 18ч.00м.. 19.05.2019г. подсчет голосов будет проводиться по заполненным бюллетеням. Инициатор общего собрания – правление СНТ «Ольшанка». Повестка дня: выборы председателя собрания, секретаря собрания и счетной комиссии; наделение председателя Правления СНТ «Ольшанка» ФИО9 полномочием подписания актов согласования границ СНТ за земли общего пользования; принятие новых членов СНТ; утверждение сметы на 2018-2019г.г.; утверждение размера членских взносов на 2018-2019г.г.; довыборы ревизионной комиссии; довыборы членов правления; об утверждении межевания земель общего пользования СНТ «Ольшанка» по фактически существующим границам; информация о переходе на индивидуальные договора и замене однотарифных счетчиков на двухтарифные; о передаче электросетей СНТ в МОЭСК; рассмотрение заявления от ФИО2 по поводу расходования 305 000 руб. дополнительно на реконструкцию электросетей (л.д.8).

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Ольшанка» №1 от 19.05.2019г. следует, что форма проведения: очно-заочная, количество участников собрания: 91, кворум имеется, в повестку дня также включены вопросы: довыборы членов правления (вопрос 7), рассмотрение заявления от ФИО2 по поводу расходования 305 000 руб. дополнительно на реконструкцию электросетей (вопрос 11); из очной части следует, что по шестому и седьмому вопросу повестки дня ФИО9 огласил собранию фамилии кандидатов в ревизионную комиссию и в члены правления; по одиннадцатому вопросу повестки дня слушали ФИО2, подавшую заявление в правление. Далее выступил Председатель правления ФИО9, зачитал ответ правления на заявление ФИО2 и предложил участникам собрания принять решение по данному вопросу согласно формулировке в бланке решений. Из заочной части следует, что ФИО2 предложено решать вопрос о претензиях в адрес ФИО3 в индивидуальном порядке (вопрос 11) (л.д. 143-148). 

Из протокола внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Ольшанка» №1 от 08.09.2018г. следует, что принималось решение на следующем общем собрании членов СНТ принять решение по оценке деятельности правления за период 20.06.2017 – 31.08.2018г.г. (л.д. 132-134).

Таким образом, из материалов дела следует, что первоначально рассмотрение вопроса по оценке деятельности правления за период 20.06.2017 – 31.08.2018г.г. было внесено в повестку дня общего собрания 06.10.2019 года на основании решения внеочередного общего собрания от 08.09.2018г., однако при проведении голосования в очно-заочной форме, данный вопрос был исключен из повестки дня.

Согласно пункту 23 ст. 17 Закона N 217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В силу пункта 24 ст. 17 Закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

При этом, из вышеуказанных норм права, а также пункта 26 ст. 17 Закона N 217-ФЗ следует, что принятие решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания. Однако обсуждение вопросов повестки при очной или очно-заочной форме голосования не может изменить формулировки или перечень рассматриваемых общим собранием вопросов, т.е. в ходе проведения очно-заочного голосования изменение повестки невозможно. 

При таких обстоятельствах, решение Правления СНТ «Ольшанка» об исключении из повестки по проведению общего собрания от 04.05-19.05.2019 года в очно-заочной форме вопроса «Оценка деятельности правления за период 01.07.2017-30.06.2018 года» следует признать недействительным, и исковые требования в этой части, а также обязании включения этого вопроса в повестку дня следующего общего собрания (собраний) товарищества подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных нарушений, связанных с установленной законом процедурой созыва и проведения собраний, с учетом рассмотрения заявленных истцом требований, а также требований ст. 196 ГПК РФ, судом не установлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 по принятым в отношении ФИО2 решений не усматривается, в том числе, поскольку его права этими решениями не нарушаются, таких доказательств истцом в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Как ранее отмечалось, юридическое значение имеют только принятые на собрании решения, которые влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей именно ФИО1. Если ФИО2 считает, что ее права вышеуказанными решениями нарушены, то она вправе сама обратиться в отдельном порядке с иском о защите своих прав.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д.2), размер которой соответствует удовлетворенной части его исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Ольшанка» о признании недействительным решения Правления СНТ «Ольшанка» об исключении из повестки по проведению общего собрания от 04.05-19.05.2019 года в очно-заочной форме вопроса «Оценка деятельности правления за период 01.07.2017-30.06.2018 года»; признании недействительными решений Правления СНТ «Ольшанка» от 19.04.2019 года №7 об отказе во включении в повестку дня переданных ФИО1 в 2018-2019 годах предложений о неправомочности общего собрания в заочной форме от 05.11.2017-03.12.2017 года, о компенсации растраты целевых средств товарищества в размере 305 000 рублей, о компенсации в результате необоснованного списания имущества ущерба товариществу в размере 60 000 рублей, предложения ФИО2 в индивидуальном порядке решать вопрос о претензиях в адрес ФИО3 по поводу расходования дополнительно 305 000 рублей на реконструкцию электросетей; признании недействительным решения общего собрания СНТ «Ольшанка» от 04.05-19.05.2019 года по одиннадцатому вопросу повестки дня о предложении ФИО2 решать вопрос о претензиях в адрес ФИО3 в индивидуальном порядке; обязании Правления СНТ «Ольшанка» выполнить решение общего собрания от 08.09.2018 года и не позднее 30 мая 2020 года включить вопрос об оценке деятельности Правления за период 01.07.2017 года -30.06.2018 года в повестку дня общего собрания (собраний) и рассмотрении пунктов о неправомочности общего собрания в заочной форме от 05.11.2017-03.12.2017 года, о компенсации растраты целевых средств товарищества в размере 305 000 рублей, о компенсации в результате необоснованного списания имущества ущерба товариществу в размере 60 000 рублей; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Правления СНТ «Ольшанка» об исключении из повестки по проведению общего собрания от 04.05-19.05.2019 года в очно-заочной форме вопроса «Оценка деятельности правления за период 01.07.2017-30.06.2018 года».

Обязать Правление СНТ «Ольшанка» выполнить решение общего собрания от 08.09.2018 года и не позднее 30 мая 2020 года включить вопрос об оценке деятельности Правления за период 01.07.2017 года -30.06.2018 года в повестку дня общего собрания (собраний) СНТ «Ольшанка».

Взыскать с СНТ «Ольшанка» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к СНТ «Ольшанка» о признании недействительными решений Правления СНТ «Ольшанка» от 19.04.2019 года №7 об отказе во включении в повестку дня переданных ФИО1 в 2018-2019 годах предложений о неправомочности общего собрания в заочной форме от 05.11.2017-03.12.2017 года, о компенсации растраты целевых средств товарищества в размере 305 000 рублей, о компенсации в результате необоснованного списания имущества ущерба товариществу в размере 60 000 рублей, предложения ФИО2 в индивидуальном порядке решать вопрос о претензиях в адрес ФИО3 по поводу расходования дополнительно 305 000 рублей на реконструкцию электросетей; признании недействительным решения общего собрания СНТ «Ольшанка» от 04.05-19.05.2019 года по одиннадцатому вопросу повестки дня о предложении ФИО2 решать вопрос о претензиях в адрес ФИО3 в индивидуальном порядке; обязании Правления СНТ «Ольшанка» не позднее 30 мая 2020 года включить в повестку дня общего собрания (собраний) рассмотрение пунктов о неправомочности общего собрания в заочной форме от 05.11.2017-03.12.2017 года, о компенсации растраты целевых средств товарищества в размере 305 000 рублей, о компенсации в результате необоснованного списания имущества ущерба товариществу в размере 60 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –25 декабря 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: