Дело № 2-792/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 г. г. Тверь 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при секретаре Харитоновой Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 августа 2016 года ответчик ФИО2 взял у него по договору беспроцентного займа №16-0805 денежные средства в размере 800 000-00 (восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму Займа в размере 400 000-00 (четыреста тысяч) рублей до 30 сентября 2016 года, а сумму займа в размере 400 000-00 (четыреста тысяч) рублей до 31 декабря 2016 года. В соответствии с п. 2.4. Договора в случае, если в указанный Договоре срок, Заемщик не вернет сумму займа, то Заемщику начисляется штраф в размере 30 000-00 (тридцать тысяч) рублей с каждой суммы 400 000-00 и 400 000-00 рублей. Штраф начисляется в безусловном порядке в случае превышения срока возврата на 30 дней (начиная с 01 октября 2016 года и 01 января 2017 года). Указанный штраф является величиной постоянной, проценты на него не начисляются; сумма штрафа подлежит оплате в момент расчетов по основному займу. Истцом неоднократно направлялись заказные письма о возврате незаконно удерживаемых ответчиком денежных средств; предлагалось обсудить вопрос рассрочки на часть долга и рассмотреть иной график платежей по другой части. По состоянию на 28 апреля 2018 года денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу долг по договору беспроцентного займа от 05 августа 2016 года № 16-0805 в размере: 800 000-00 (восемьсот тысяч) рублей - сумма основного долга; 60 000-00 (шестьдесят тысяч) рублей - сумма штрафа, а всего: 860 000-00 рублей, госпошлину в сумме 11 800-00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 05 августа 2016 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа №16-0805, согласно которому ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 800 000-00 (восемьсот тысяч) рублей, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств в рамках договора займа, распиской ответчика от 05.08.2016.г..

В соответствии с п. 1.2. Договора Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму Займа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей до 30 сентября 2016 года, а сумму займа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей до 31 декабря 2016 года. 

В силу п. 2.3 Договора заем считается возращенным после поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца, другой указанный им письменно расчетный счет или с момента передачи денежных средств физически и с приложением соответствующего акта приема – передачи.

В соответствии с п. 2.4. Договора в случае, если в указанный Договоре срок, Заемщик не вернет сумму займа, то Заемщику начисляется штраф в размере 30000 рублей с каждой суммы 400000 рублей и 400000 рублей. Штраф начисляется в безусловном порядке в случае превышения срока возврата на 30 дней (начиная с 01 октября 2016 года и 01 января 2017 года). Указанный штраф является величиной постоянной, проценты на него не начисляются; сумма штрафа подлежит оплате в момент расчетов по основному займу.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что вышеуказанные денежные средства истцу не возращены.

Положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплены принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указанные требования закона, относящиеся к доказыванию, в том числе предмет и бремя доказывания, а также ст. 327 – 1 ГПК РФ судом лицам, участвующим в деле, разъяснялись, поэтому при принятии решения суд оценивает те доказательства, которые стороны представили для оценки в судебное заседание.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком не указано обстоятельств и не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному и полному исполнению договора, либо для освобождения от исполнения обязательств, исходя из бремени доказывания. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11800 руб., в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору беспроцентного займа от 05 августа 2016 года № 16-0805 в размере: 800 000 (восемьсот тысяч) рублей - сумма основного долга; 60000 (шестьдесят тысяч) рублей - сумма штрафа, а всего в размере 860000 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 11800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение в Пролетарский районный суд г. Твери, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Голосова