Председательствующий по делу

мировой судья Щепетова С.В. 

Дело № 12-220-2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 18 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 18 сентября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что мировым судьей дело рассмотрено необъективно и не всесторонне, не дана надлежащая оценка доказательствам, полученным с грубым нарушением закона, в связи с чем, постановление мирового судья является незаконным и необоснованным. Порядок прохождения освидетельствования сотрудник ДПС, в нарушение закона, ему не разъяснил. Подписав акт, он согласился лишь с указанием в нем показаний прибора, а не с тем, что у него установлено состояние опьянения. То, что полученный результат превышает или нет предела допустимой погрешности, сотрудник ДПС ему также не разъяснял, чем ввел его в заблуждение. В связи с указанными обстоятельствами он не осознавал последствия согласия с полученным результатом. Кроме того, инспектор ДПС не разъяснил ему право не соглашаться с полученным результатом и пройти медицинское освидетельствование. В связи с этим, процедура освидетельствования была грубым образом нарушена, а полученные результаты невозможно принять в качестве достоверных, а, следовательно, допустимых. Судом не установлено, какие значения должны быть после 0.16 мг/л, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, ввиду того, что показания прибора не превысили допустимую норму в 0.16 мг/л. Ввиду существенного нарушения процессуальных норм при привлечении лица к административной ответственности, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В суд ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель СБДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В силу статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

05 августа 2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что 05 августа 2017 г. в 11 час.10 мин. на автодороге Чита-Беклемишево 40 км управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Актом освидетельствования от 05 августа 2017 г. установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Протоколом 75 ВВ № 012601 от 05 августа 2017 г. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется, поскольку освидетельствование проведено в установленном законом порядке. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом, факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, опровергает утверждения ФИО1 об отсутствии у него возможности выразить свое несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при проведении которого нарушений не допущено.

Результат освидетельствования водителя оценен в соответствии с требованиями, установленными Постановление Правительства РФ от 26.06.2008г №475 и является доказательством, подтверждающим факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 18 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Цоктоева О.В.