№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к Администрации г.о. Самара, ФИО9 о признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования. Просил суд признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на часть жилого дома общей площадью № 

В обоснование требований истец указал, что является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело нотариусом ФИО6 В состав наследственного имущества входят денежные средства и часть жилого дома №. 

ФИО2 продала часть жилого дома своему брату ФИО4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 обратился в суд за выделом доли в натуре. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью № кв.м. 

Выделено в натуре ФИО4 и признано за ним право на часть жилого дома блокированной застройки общей площадью №

При рассмотрении иска ФИО4 истец со встречным иском не обращался. 

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ФИО1 по 

<

адрес> с заявлением о постановке на учет объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Государственный кадастровый учет был приостановлен, поскольку после прекращения долевой собственности образовался новый объект. 

Ссылаясь на нормы ст. 218,1112, 1141, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд. 

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования. Истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью № 

Представитель истца ФИО7 – ФИО11 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам иска, просил требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований. 

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв по заявленным требованиям, в иске просил отказать, так как истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства, требования о восстановлении срока отсутствуют. 

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований. 

Представитель Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества.

В силу ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО10 в размере № доли, ФИО8 в размере № (умер ДД.ММ.ГГГГ). 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью №.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> между ФИО2 и ФИО10 

Выделено в натуре и признано за ФИО2 право собственности на реконструированную часть жилого №

Выделено в натуре и признать за ФИО10 право собственности на часть реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>: № 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела отчуждение по договору купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью № кв.м. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право общей долевой собственности ФИО4, ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м.

Выделено в натуре ФИО4 и признано за ним право на часть жилого дома блокированной застройки общей площадью №

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

По информации нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело после смерти ФИО2 С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся на счетах 

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лит. № 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Доводы Администрации г.о. Самара о том, что отсутствуют доказательства факта принятия истцом наследства, являются необоснованными, так как ФИО3 принял наследство путем подачи заявления нотариусу. 

На основании ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая, что право долевой собственности прекращено, ранее существовавший жилой дом прекратил свое существование, ФИО10, ФИО4 были выделены части жилого дома решениями суда, а также учитывая, что истец является наследником первой очереди, вступил в права наследования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом уточненных требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Администрации г.о. Самара, ФИО9 о признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследства удовлетворить.

Признать за ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью №.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Миронова 

Решение в окончательном виде изготовлено 22.11.2023.