Дело №1-206/2020

07RS0004-01-2020-002529-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 29 сентября 2020 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре помощнике судьи Агоеве А.А.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Гамаева Р.С., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении: 

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

Установил:

ФИО1 с целью самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газораспределительной сети и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, будучи осведомленным в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал и вновь вопреки требованиям п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № «О порядке поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки постановки газа и п.10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ 

<

данные изъяты>) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от дата №ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах, дата в дневное время суток, точное время не установлено, взяв в руки кусок резинового шланга, длиной 40см, подошел к газораспределительной сети, находящейся на улице, справа от входных ворот в домовладение № по 

<

адрес>, с.

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, присоединил резиновый шланг с обеих сторон к газораспределительной сети и пустил газ, тем самым ФИО1 самовольно подключился к газораспределительному газопроводу по указанному адресу, что было зафиксировано протоколом осмотра места происшествия дата в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут по вышеуказанному адресу.

При производстве дознания ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ. 

Адвокат Гамаев Р.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, который признал свою вину в совершенном преступлении (л.д.57-60);

- протоколом допроса свидетеля ФИО2, который показал, что работает в «Газпром межрегионгаз Нальчик» - Чегемский абонентский пункт в должности контролера газового хозяйства, и на обслуживаемом им участке по 

<

адрес> с.

<

адрес>-2 открыт лицевой счет на имя ФИО3 В 2019 году данное домовладение отключено от газоснабжения за неуплату задолженности за газ (л.д.72-74); 

- протоколом допроса свидетеля ФИО4, который показал, что в ходе проведения профилактических мероприятий в сфере «ТЭК» дата на территории с.

<

адрес>-2 по 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен факт самовольного подключения к газораспределительной сети ФИО1 (л.д.42-44);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому дата им совместно с УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в ходе проведения профилактических мероприятий в сфере «ТЭК» в с.

<

адрес>-2, по 

<

адрес>, выявлен факт несанкционированного подключения ФИО1 к системе газоснабжения (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему, согласно которому дата в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут осмотрено домовладение в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР, по 

<

адрес>, где справа от ворот домовладения обнаружена металлическая труба, на высоте 205см от земли присоединен резиновый шланг, края которого не были закреплены (л.д.5-13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газопроводу и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.15-16);

- ответом на запрос ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» от дата, согласно которому по состоянию на дата у ФИО3, проживающего в с.

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБР, по 

<

адрес> имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, который является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» с дата (л.д.18-34).

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам - самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Так как данная категория является наименее тяжкой, то судом не обсуждается вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на иждивении трое малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им преступления, материальное положение, его трудоспособность, малолетних детей, суд приходит к выводу, о возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения осужденного и его семьи.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу: 

резиновый шланг черного цвета - уничтожить.

Указанную сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>; Юридический адрес; КБР, 

<

адрес>; ОКАТО-83645101; ОКТМО:83645101; КПП:070801001; расчетный счет:40№; КБК: 118 №; ИНН: 

<

***> ОМВД России по 

<

адрес>; банк отделения НБ Кабардино-Балкарская Республика; БИК:048327001; лицевой счет: 

<

***>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -