Подлинник Дело № 1-1031/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года город Казань 

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Суховой И.В., 

при секретаре судебного заседания Нечаевой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В., 

подсудимого – ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Шарафиева Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ФИО1 

<

дата изъята> в период времени с 

<

дата изъята> минут, более точное время не установлено, находясь в тамбурном помещении квартир №

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят> на восьмом этаже четвертого подъезда 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Merida» стоимостью 

<

номер изъят> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

номер изъят> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку материальный ущерб и моральный вред возмещены, претензий к ФИО1 она не имеет.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1, а также его защитника-адвоката ФИО6, которые выразили согласие на прекращение в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причинённый действиями ФИО1 ущерб возмещен в полном объём: велосипед ей возвращен, моральный вред заглажен путем компенсации 

<

номер изъят> рублей. 

ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, велосипед марки «Merida» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья: Сухова И.В.