Дело № 2-1043/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001240-81

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Чита 14 июня 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Савицкой К.А.,

с участием ответчика и законного представителя несовершеннолетних ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Перфильевой О. АнатО., П., П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к наследственному имуществу ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22.06.2021 года ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику Банковскую карту с кредитным лимитом в размере 100 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Процентная ставка составила 24,9/34,9% годовых.

Кредитный договор был заключен путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, в которых определены условия данного договора.

Учитывая систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Общая сумма задолженности на 06.04.2023 г. включительно по Кредитному договору 

<

***>- 651071392589 составляет 172 463, 06 рублей, из которых: 149 872, 69 рублей - основной долг; 22 590, 37 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Кроме того, 25.03.2020 года ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в размере 1 199 412, 15 рублей на срок до 27.04.2026, процентная ставка 8,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредитный договор был заключен путем присоединения Заемщика к условиям правил кредитования и подписания Согласия на кредит, в которых определены условия данного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно возвратить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, о чем банк направил уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Общая сумма задолженности на 06.04.2023 г. включительно по Кредитному договору 

<

***> составляет 913 124, 36 рублей, из которых: 873 866, 38 рублей - основной долг; 39 257, 98 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Как стало известно, причиной отсутствия платежей по Договорам явилась смерть заемщика. ФИО2 умер 03.04.2022 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

30.08.2022 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес нотариальной палаты Забайкальского требование о досрочном погашении кредита, а также запрос о наличии наследников и имущества в составе наследства. Ответом от 03.11.2022 нотариус ФИО4 сообщила о заведении наследственного дела к имуществу ФИО2, при этом в предоставлении сведений о наличии наследников и имущества отказала.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края суда от 29.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние П.., П. в лице их законного представителя ФИО1

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщил, ходатайствовали о рассмотрение дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ».

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.., П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и законного представителя несовершеннолетних, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ФИО2, получил кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 100 000 рублей,, процентная ставка 24,90/34,90% годовых, срок действия договора до 22.06.2051 года, размер минимального платежа составляет 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платежного периода 20 число месяца. 

Согласно п. 8 Условий предоставления и использования банковской карты заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок в случае если заемщиком предоставлен заранее данный акцепт, размещения на счете, указанном в индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика, использование иных способов предусмотренных законодательством. 

П. 8.1 Условий предоставления и использования банковской карты предусмотрен бесплатный способ пополнения счетов через банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Условий предоставления и использования банковской карты).

Кроме того 25.03.2020 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 1 199 421,15 рублей на срок до 27.04.2026 года с процентной ставкой 8,9 % годовых на срок 73 месяца, до 27.04.2026 года.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик обязался внести 73 ежемесячных платежа в размере 21 336,92 рубля, последний платеж в размере 21 745,20 рублей. Дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца.

Согласно п. 8 Кредитного договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок, в случае если заемщиком предоставлен заранее данный акцепт, размещения на счете, указанном в индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика, использование иных способов предусмотренных законодательством. 

П. 8.1 Кредитного договора предусмотрен бесплатный способ пополнения счетов через банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Кредитного договора).

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Из материалов дела следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты>, умер 03.04.2022 года.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти 03.04.2022 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО4

На день смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: пгт. 

<

адрес>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах от 23.09.2022, выданной администрацией городского поселения «Атамановское» и свидетельствует о месте открытия наследства. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России по состоянию на 07.04.2022 г. на имя ФИО2 установлено наличие следующих банковских счетов: № (руб.) (дата открытия 06.04.2017) с остатком денежных средств в размере 2 руб. 92 коп.; № (дата открытия25.09.2017) с остатком денежных средств в размере 1 руб. 48 коп.; договор № 96822766 от 15.03.2022 г. ипотека на сумму 3 823 300 руб.

Наследниками по закону являются супруга и две дочери – ответчики ФИО1 АнатО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> родственных отношений подтверждается записью акта о заключении брака и свидетельствами о рождении.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на день смерти принадлежало на праве общей совместной собственности с ФИО1 следующее имущество:

- квартира общей площадью 33,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; установлено ограничение права и обременение объекта недвижимости в пользу ПАО «Сбербанк России» сроком с 16.03.2022 по истечении 240 месяцев с даты предоставления кредита.

- банковский счет № (руб.) (дата открытия 06.04.2017) с остатком денежных средств в размере 2 руб. 92 коп.; № (дата открытия 25.09.2017) с остатком денежных средств в размере 1 руб. 48 коп.; договор № 96822766 от 15.03.2022 г. ипотека на сумму 3 823 300 руб.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2 подлежит включению указанное имущество.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики в настоящее время принимают наследство, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П. П. задолженности по кредитным договорам. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> на 06.04.2023 года составляет 172 463 рубля 06 копеек, из которых: 149 872 рубля 69 копеек – сумма основного долга, 22590 рублей 37 копеек – сумма плановых процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> на 06.04.2023 года составляет 913 124 рубля 36 копеек, из которых: 873 866 рублей 38 копеек – сумма основного долга, 39 257 рублей 98 копеек – сумма плановых процентов за пользование кредитом.

Поскольку смерть заёмщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, и за ФИО2 числится задолженность по кредитной банковской карте 

<

***> от 22.06.2021 года в размере 172 463 рубля 06 копеек и кредитному договору 

<

***> от 25.03.2020 года в размере 913 124 рублей 36 копеек, следовательно, требования кредитора ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению полностью, и с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества вышеуказанную задолженность в общей сумме 1 085 587 рублей 42 копейки.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики принимают наследство после смерти ФИО2, при этом общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с Перфильевой О. АнатО. как с ответчика и как с законного представителя несовершеннолетних П., П. задолженности по кредитным договорам 

<

***> и 

<

***> в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 16 980 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Перфильевой О. АнатО., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П., П. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Перфильевой О. АнатО., как ответчика и законного представителя несовершеннолетних П., П. в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ» задолженность ФИО2 по договору кредитной банковской карты 

<

***> от 22.06.2021 года в размере 172 463 рубля 06 копеек и кредитному договору 

<

***> от 25.03.2020 года в размере 913 124 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 980 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2023 г.

Председательствующий Е.В. Андреева