Судья Пешеходько Д.М. Дело № 33-420/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Силаевой Н.Л., Ватолиной Ю.А., 

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе Городской Управы города Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 15 ноября 2016 года по иску ФИО1 к Городской Управе города Калуги о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

28 октября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Городской Управе города Калуги о предоставлении ей по договору социального найма жилого помещения в черте города Калуги общей площадью не менее 14 кв м. В обоснование заявленных требований указала, что страдает тяжелой формой психического расстройства, при котором согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года № 378 невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, включена в список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилья по договору социального найма, однако до настоящего времени жилым помещением не обеспечена.

Истец ФИО1, она же законный представитель ФИО3, ФИО2, ее представитель ФИО4 в суде первой инстанции заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Городской Управы города Калуги ФИО5 возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель прокуратуры, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Решением Калужского районного суда Калужской области от 15 ноября 2016 года иск удовлетворен, постановлено обязать Городскую Управу города Калуги предоставить ФИО1 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 14 кв.м в черте г. Калуги.

В апелляционной жалобе Городской Управы города Калуги поставлен вопрос об отмене решения суда как несоответствующего требованиям закона и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Заслушав ФИО1 и ее представителя ФИО4, полагавших решение суда законным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Положениями части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечне.

Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006г. №378 утвержден перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.Статьей 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Из дела видно, что ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированы и проживают в жилом помещении общей площадью 18 кв.м в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу, в котором также зарегистрирована по месту жительства ФИО15 сроком до июня 2017 года.

У ФИО1 имеется заболевание, которое входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006г. №378, что подтверждается копией справки ГБУЗ «Калужская областная психиатрическая больница». 

Постановлением Городской Управы города Калуги от 21.03.2016г. № ФИО1 и ее дети ФИО3, ФИО2 приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом из муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

Из письма Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги от 15.03.2016г. следует, что ФИО1 включена в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма, под № составом семьи из одного человека.

До настоящего времени истец жилым помещением не обеспечена. 

Разрешая настоящий спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что истец относится к категории граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и имеет право на внеочередное предоставление жилья.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что принятым решением нарушаются права лиц, принятых на учет ранее истцов, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку норма, закрепленная в ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, является исключением из общего правила, установленного ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия на учет, и предполагает реализацию права граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, на внеочередное предоставление жилья, не ставя его в зависимость ни от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, ни от времени постановки на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, в связи с чем, отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 15 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Городской Управы города Калуги – без удовлетворения.

Председательствующий 

Судьи