Судья Криворучко А.В. Дело № 10-15826

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при помощнике судьи Глазырине А.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры города Москвы Рагимова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ерусланова Н.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Васильева Д.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Щетинина А.Е.,

защитника подсудимого ФИО4 адвоката Якушкина А.В.,

потерпевшего ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6 адвоката Тощевой Ж.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2, адвоката Якушкина А.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 22 мая 2025 года по уголовному делу в отношении 

ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ и 96-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО7 ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и 12-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО10 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и 11-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО8 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и 7-ми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО4 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и 6-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО3 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и 6-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора Рагимова А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, адвокатов Ерусланова Н.В., Васильева Д.А., Щетинина А.Е., Якушкина А.В., потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего адвоката Тощевой Ж.В. о возможности апелляционного производства по апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2025 года по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении 

ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ и 96-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО7 ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и 12-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО10 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и 11-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО8 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и 7-ми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО4 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и 6-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО3 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и 6-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

назначено рассмотрение в открытом судебном заседании в составе коллегии из трех судей.

Эти же постановлением разрешен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, а также принято решение об оставлении без удовлетворения ходатайств обвиняемых ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3 их защитников и представителя потерпевшей ФИО11 адвоката Давыдова И.Н. о возвращении уголовного дела прокурору, а также о возврате защитнику адвокату Якушкину А.В. ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

На постановление суда подсудимыми ФИО3, ФИО1, ФИО2 поданы апелляционные жалобы в связи с несогласием с отказом в удовлетворении ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору, заявленным в ходе предварительного слушания. 

Также адвокатом Якушкиным А.В. подана апелляционная жалоба в связи с несогласием с решением о возврате его ходатайства об изменении территориальной подсудности.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Таким образом, постановление суда, вынесенное по итогам предварительного слушания, в части отказа в удовлетворении ходатайства о возврате уголовного дела прокурору обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. 

Кроме того, по смыслу закона с учетом положений частей 2 и 3 статьи 389.2 УПК РФ решение судьи того суда, в который поступило уголовное дело, а также судьи вышестоящего суда, уполномоченного на разрешение ходатайства об изменении территориальной подсудности, о возвращении такого ходатайства заявителю на основании части 1.1 статьи 35 УПК РФ самостоятельному апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения по делу не подлежит. Вместе с тем вопрос о законности состава суда в указанных случаях может быть поставлен сторонами при обжаловании итогового судебного решения по делу. (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих подсудность уголовных дел»).

С учетом изложенного, поскольку отсутствуют основания для апелляционного обжалования судебного решения, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2, адвоката Якушкина А.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 22 мая 2025 года, вынесенное по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ и 96-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО7 ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и 12-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО10 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и 11-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО8 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и 7-ми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО4 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и 6-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и 6-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий