КОПИЯ

Дело №2-4017/2025

УИД 66RS0036-01-2024-001557-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 710,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 671 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом задолженности 120 000 руб. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность 155 710,84 рублей, из них: 129 401,63 руб.-сумма основного долга, 24 420,60 руб.-сумма процентов, 1 888,61 руб.- сумма штрафов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном виде направил в адрес суда отзыв на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности, согласно которому указал, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а также отметил, что ПАО «Тбанк» предъявил к исполнению и в настоящее время исполняет судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №3 г. Кушва Свердловской области. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом задолженности 120 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком офорты, содержащейся в заявлении –анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно отправлялись ответчику счета-выписки-документы содержащие информацию об операциях, совершенной по кредитной карте комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 

Факт заключения кредитного договора, а также факт получения денежных средств, стороной ответчика не оспаривается. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования.

Однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. 

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился к мировому судье судебного участка N 3 Кушвинского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 710,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 2 157,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 3 Кушвинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № на основании указанного заявления, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. 

Получение денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность 155 710,84 рублей, из них: 129 401,63 руб.-сумма основного долга, 24 420,60 руб.-сумма процентов, 1 888,61 руб.- сумма штрафов.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Расчеты судом проверены и признаны правильными, стороной ответчика не оспаривался.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу ст. 196 ГК РФ, установлен общий срок исковой давности три года. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обстоятельствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Согласно представленному банком выписке, последнее погашение задолженности по договору кредита по основному долгу было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, при этом платеж внесен на сумму 972 руб. 

После этой даты каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте не вносилось, согласно представленной выписке, иные сведения материалы дела не содержат.

Заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении суммы задолженности сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из него следует, что общий долг ответчика по договору кредитной карты N № от ДД.ММ.ГГГГ составил 155 710,84 руб., оплату которого необходимо было произвести в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки Заключительного счета, почтовому отправлению присвоен номер ШПИ: №. Согласно отчету об отслеживании на официальном сайте Почты России, почтовое отправление принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ и возращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп 3.6 п.3 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. 

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 4 ст. 3 ГПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения пренезионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. 

Заключительный счет по договору кредитной карты N № от ДД.ММ.ГГГГ сформирована ДД.ММ.ГГГГ с последующем выставлением должнику требования о полном погашении задолженности в течение 30 дней календарных дней с момента отправки, согласно отчету об отслеживании почтовое отправление с номером ШПИ: №, принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата оспариваемой задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в Кушвинский городской суд, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.4)

При таких обстоятельствах, требования АО "ТБанк" о взыскании задолженности по договору кредитной карты N № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены в пределах срока исковой давности. 

Сведений о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 710,84 руб.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 5 671 рублей.

Доводы ответчика о том, что истец предъявил к исполнению и в настоящее время исполняет судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №3 г. Кушва Свердловской области, но основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в материалы дела представлено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №. Указанный судебный акт является самостоятельным основанием для прекращения исполнительного производства, сведений о списании денежных средств по указанному исполнительному производству стороной ответчика не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 710,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 671 руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025.

Судья подпись О.А. Ревина