Гражданское дело №

27RS0004-01-2020-005900-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО1 

с участием представителя ответчика ФИО2 

при секретаре судебного заседания Петрове А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Дэхуановича к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства «

<

данные изъяты>» 2013 г. выпуска стоимостью 2 700 000 руб. Ответчик получила денежные средства за автомобиль. Однако, транспортное средство покупателю до настоящего времени не передала. В связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2017 г. по 31.07.2020 г. в размере 511 759 руб.08 коп. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела

извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик иск не признала, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ договор с истцом не заключала, истца никогда не видела, подпись в договоре, предоставленном истцом, ей не принадлежит, денежные средства в размере 2 700 000 руб. не получала.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, сославшись на объяснения истца и заключение судебной почерковедческой экспертизы. Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не заключался, то оснований для его расторжения и взыскания с ответчика денежных средств не имеется. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/ продавец ФИО1 продала покупателю ФИО3 транспортное средство «

<

данные изъяты>» 2013 г. выпуска № госномер № по цене 2 700 000 руб. Деньги в сумме 2 700 000 руб. продавец получила. Автомобиль передается покупателю 31.01.2018 г. 

Согласно данным специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), карточке учета транспортного средства /л.д.30-32/ автомобиль «

<

данные изъяты>» 2013 г. выпуска № госномер № был зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Внесены записи об изменении собственника автомобиля на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы АНО «

<

данные изъяты>» от 14.12.2020 /л.д.97-103/ при исследовании заверяющих реквизитов (подпись) договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ б/н установлено, что признаков использования технической средств нет. Ответить на вопрос «Выполнены ли подписи от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в графах «подпись (расшифровка)», «получены» ФИО1 или другим лицом?» не представляется возможным. Это связано с краткостью, малым количеством идентификационных признаков и простотой строения исследуемых подписей. Учитывая простое строение, высокую вариабельность подписей от имени ФИО1 в графах «Подпись (расшифровка)» и «получены» в договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ б/н. могли быть выполнены как ФИО1, так и иным лицом. Рукописная запись «Аксенова Любовь Федоровна» от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ б/н. выполнена не ФИО1, а иным лицом. Поскольку не представилось возможным установить кем были выполнены подписи (см. п.5 исследования) отвечая на поставленный вопрос «Одним и тем же лицом или разными лицами выполнены обе подписи от имени продавца ФИО1 в договоре от ДД.ММ.ГГГГ?» и учитывая простое строение, высокую вариабельность подписей от имени ФИО1 в графах «Подпись (расшифровка)» и «получены» в договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ б/н подписи могли быть выполнены как одним, так и разными лицами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 

Ответчик отрицает факт заключения договора и получения денежных средств за автомобиль. 

Судебная почерковедческая экспертиза не установила принадлежность ФИО1 подписи в договоре и опровергла факт принадлежности ответчику рукописной записи «Аксенова Любовь Федоровна» рядом с подписью от ее имени.

Заключение судебной почерковедческой экспертизы АНО «

<

данные изъяты>» от 14.12.2020 соответствует требованиям гражданского процессуального закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем отсутствуют основания для назначения повторной экспертизы. 

При таких обстоятельствах суд признает договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным. В связи с чем оснований для его расторжения, взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО3 Дэхуановичу в иске к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами 

отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 19 марта 2021 года