Дело № 5-5/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2018 года п. Сокольское

14 час. 30 мин.

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Е.В.

с участием привлекаемого лица ФИО1,

потерпевшего Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в 14 час. 00 мин. 10 декабря 2017 года, около дома № 28 по ул. Дачная в д. Ежово Сокольского района Нижегородской области, нанес потерпевшему Ч. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинения вреда здоровью, то есть последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, признательные объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Сокольского районного суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709).

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1 вину в правонарушении признал, указав, что в указанное время был в гостях у потерпевшего, где распивал спиртные напитки, после чего в результате излишне потребленной дозы алкоголя нанес побои Ч., о чем сожалеет. Принес потерпевшему свои извинения.

Потерпевший Ч. при рассмотрении дела показал суду, что ранее поддерживал с ФИО1 добрососедские отношения. 10 декабря 2017 года пригласил его к себе в гости, они распивали спиртные напитки. При этом ФИО1, выпив значительную дозу алкоголя, стал проявлять повышенное внимание его жене, в силу чего потерпевший решил его проводить до дома. При этом на увещевания потерпевшего ФИО1 нанес ему побои, от которых потерпевший испытал физическую боль и головокружение, был вынужден обратиться за помощью и долго восстанавливался. Ч. не настаивал на строгом наказании для нарушителя.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 2,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в том, что он нанес Ч. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не образует состава уголовно-наказуемого деяния, т.е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования, т.к. по делу требовалось проведение судебно-медицинской экспертизы,

- сообщениями оперативного дежурного ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД о поступивших сообщениях из Сокольской ЦРБ о поступлении к ним с телесными повреждениями Ч. и об обнаружении признаков административного правонарушения,

- письменными объяснениями свидетелей и потерпевшего Ч., оглашенными при рассмотрении дела в согласия сторон, объяснениями ФИО2 - врача общей практики, обнаружившего при осмотре потерпевшего у него ушибленную гематому в области левой скулы,

- признательными объяснениями самого ФИО1, отобранными у него после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес Ч. побои,

- выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных, согласно которому 10.12.2017 года в 16 час. 15 мин. в ГБУЗ НО «Сокольская ЦРБ» обратился Ч. по поводу полученных им травм в ходе избиения и у потерпевшего зафиксированы телесные повреждения в области лица,

- заключением судебного медицинского эксперта № *** от *** года, согласно которому у потерпевшего Ч. зафиксированы следующие телесные повреждения: гематома в области левой скулы; рана на внутренней поверхности левой щеки,

- справкой об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой он в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ.

Проверив показания свидетелей, потерпевшего на их соответствие данным объективного исследования судебно-медицинским экспертом, судья признает данные доказательства в их совокупности относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. они друг другу не противоречат, дополняют друг друга и позволяют полностью восстановить картину происшедшего 10 декабря 2017 года. Как указали свидетели и потерпевший, удары ему ФИО1 наносил в область лица кулаком, что соответствует заключению судебного медика о локализации телесных повреждений в области лица. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью, причинили физическую боль, вследствие чего состава уголовно-наказуемого деяния не образуют. Заключение судебного медика потерпевший не оспаривал. Мотивом совершения ФИО1 правонарушения судья признает внезапно возникшую неприязнь к потерпевшему в ходе межличностных отношений.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 в названном правонарушении.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия нарушителя судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя его сожаление о совершенном правонарушении и отсутствие фактов привлечения ранее к адм. ответственности, принесение извинений потерпевшему. Отягчает ответственность нарушителя совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Судья также учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против законодательно установленного права личности на неприкосновенность, и полагает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела и личности нарушителя, его материального положения, назначить ему наказание в виде административного штрафа. Назначение административного ареста, обязательных работ в настоящем конкретном случае судья полагает излишним.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 7.000 (семи тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату назначенного административного штрафа в 60-дневный срок от даты вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3,5 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Копию постановления направить должностному лицу МО МВД России «Ковернинский» для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, вручить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через ФИО3 районный суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Садчикова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(«МО МВД России «Ковернинский»)

ИНН 

<

***>

КПП 521801001

Р/с 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России 

БИК 042202001

Код ОКАТО 22634151

ОКТМО 22634151

Код дохода (КБК) 188 116 900 500 56 000 140

УИН: 18880452180612744316

ФИО3 райсуд Нижегородской области

Назначение платежа: Штраф МО МВД России «Ковернинский (по постановлению № 5-5/18 от 15.02.2018 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)