РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Прасоловой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк представил заемщику кредит на сумму 536 250,00 руб. сроком по ** с уплатой 19,60 % годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности не вносились. Задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** составила 452 360,52 руб., в том числе: просроченный основной долг 348 902,15 руб., просроченные проценты 88 732,76 руб. неустойка за просроченный основной долг 7 167,42 руб., неустойка за просроченные проценты 7 558,19 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, почтовой корреспонденцией.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк представил заемщику кредит на сумму 536 250,00 руб. сроком по ** с уплатой 19,60 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1.), заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности не вносились вообще, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.819 ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчику кредита в сумме 536 250,00 руб. и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором № от **, выпиской из лицевого счета.

Согласно представленным документам, сумма кредита по кредитным договорам была в полном размере зачислена на лицевой счет ответчика, который денежными средствами воспользовался. 

Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата суммы кредита.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Поскольку ответчик не выполнил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ** неустойка за просроченный основной долг составила 7 167,42 руб., неустойка за просроченные проценты составила 7 558,19 руб..

Так как заемщиком нарушены условия кредитного договора, заемщик не погашает кредит и не вносит проценты в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность, ПАО Сбербанк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

** истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено, сумма долга не возвращена. Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 7 723,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ** в размере 452 360,52 руб., в том числе: просроченный основной долг 348 902,15 руб., просроченные проценты 88 732,76 руб. неустойка за просроченный основной долг 7 167,42 руб., неустойка за просроченные проценты 7 558,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 723,61 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения будет составлен 13.04.2017.

Судья