УИД 66RS0001-01-2021-002770-60

№ 2-3385/2021

Решение

 изготовлено в окончательной форме 02.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

по заявлению ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 26.10.2013 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования до 40 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 36 % годовых. ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода.

Истец выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит в размере 40 000 руб. 00 коп., и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита, оплате процентов ответчиком не исполнялась надлежащим образом.

Впоследствии, наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

В исковом заявлении представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 26.10.2013 в размере 51 531 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 31 230 руб. 87 коп., проценты – 6 914 руб. 95 коп., комиссия за участие в программе страхования – 4 386 руб. 09 коп., плата за пропуск минимального платежа – 9 000 руб. 00 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 745 руб. 96 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности, поскольку последний платеж был внесен ответчиком в октябре 2016 года. В письменных возражениях ответчик указала, что не согласна с расчетом задолженности и заявленной к взысканию суммой. Так истцом не представлено доказательств согласия ответчика на подключение к программе страхования, поскольку ни в одном документе нет галочек в соответствующих полях. Также ответчик не согласен с платой за пропуск минимального платежа, т.к. она оплачивала все согласно графику, более того, истцом осенью 2016 года было озвучено, что вся задолженность перед Банком закрыта в полном объеме. Относительно суммы основного долга, из расчета видно что ответчик оплатила 114 645 руб. 49 коп., из них только 10 000 руб. ушло в счет погашения основного долга (л.д. 77-79). Кроме того, ответчик просила взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб. (л.д. 86-87).

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26.10.2013 ФИО1 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением - анкетой на получение карты о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила: выпустить на её имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте – рубль РФ; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Ответчик ФИО1 приняла условия договора, что подтверждается заявлением, анкетой к заявлению, указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения о заключении с ней Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета, размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер не будет превышать 150 000 руб., составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту – Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт», к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу п. 2.2.2 Условий, договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, состоящий из Заявления, Условий, Тарифов, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования до 40 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 36 % годовых, а ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл ФИО1 счет карты, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Ответчик ФИО1 активировала карту, производила расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36-38).

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 тарифного плана № ТП 227/1 размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного(-ых) платежа(-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями, составил 36 % годовых.

Согласно п. 6.3 Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

В силу п. 6.7 Условий, по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет – выписку.

В соответствии с п. 6.12 Условий счет – выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода; прочую информацию.

Из п. 9.11 Условий следует, что ответчик ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы Банка, связанные с понуждением Клиента к исполнению им своих обязательств по Договору.

Однако, ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 36-38).

В силу п. 6.23 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с Заявлением, Условиями, Тарифами, погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа – 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

Тарифным планом ТП 227/2 установлены: плата за пропуск Минимального платежа составляет: совершенного впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – в размере 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей (п. 12), ежемесячная комиссия за участие в программе страхования – 0,8 % от суммы кредита на начало расчетного периода (п. 19).

В соответствии с п. 10.12 Условий банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план) в соответствии с п.п. 2.15-2.17 Условий.

Согласно Тарифному плану в редакции Приказа № 2110/1 от 30.07.2014 неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом установлена в размере 700 руб. 00 коп. (л.д. 31-32).

Согласно Тарифному плану в редакции Приказа № 1017/1 от 03.04.2015 неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом установлена в размере 1 500 руб. 00 коп. (л.д. 33-34).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением обязательств, 26.07.2019 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок – не позднее 25.08.2019 задолженности по кредиту (л.д. 35).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В соответствии с Изменениями № 10 в Устав наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 6-8), согласно которому сумма задолженности по договору о карте по состоянию на 18.03.2021 составила 51 531 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 31 230 руб. 87 коп., проценты – 6 914 руб. 95 коп., комиссия за участие в программе страхования – 4 386 руб. 09 коп., плата за пропуск минимального платежа – 9 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для начисления комиссии за участие в программе страхования, поскольку согласно анкеты на получение карты заемщик не давал согласие на дополнительные услуги, в частности на участие в программах страхования банка (л.д. 10-11).

В соответствии с Условиями программы ЗАО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования клиентов, клиент вправе принять участие в программе. Для участия в программе клиент должен: обратиться в банк (лично) с письменным заявлением по установленной банком форме после заключения договора; обратиться в банк по телефону справочно-информационного центра банка; обратиться в банк с письменным заявлением одновременно с предложением банку о заключении договора. Клиент вправе отказаться от участия в программе, уведомив об этом банк. Прекращение участия клиента в программе не является основанием для прекращения действия договора.

При заключении договора № ФИО1 не выразила согласие на включение её в программу банка по организации страхования клиентов в рамках договора о карте, что подтверждается отсутствием символа "V" в специальной графе и подписью истца в анкете на получение карты (л.д. 10-11).

Следовательно, включение в расчет задолженности комиссии за участие в программе страхования является незаконным, и полежит исключению. 

Доводы ответчика о неверном исчислении основного долга и платы за пропуск минимального платежа, суд находит необоснованными, поскольку ответчиком не принято во внимание условия кредитного договора об оплате процентов за пользование кредитом, которые соответствуют положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком иных сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенных истцом в расчете, на рассмотрение суда в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п. 6.23 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 

При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Ранее судом установлено, что 26.07.2019 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок не позднее 25.08.2019 задолженности по кредиту (л.д. 35).

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 26.08.2019.

24.03.2020 вынесен судебный приказ № 2-1332/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 26.10.2013, который впоследствии был отменен соответствующим определением 04.02.2020 (л.д. 39).

С настоящим иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга банк обратился 31.03.2021 (л.д. 3).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку обращение банка 24.03.2021 в суд с заявлением о вынесении судебного приказа прервало течение срока исковой давности, в связи с чем, указанный срок составил менее трех лет.

При этом, возражения ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждой просроченной операции противоречит положениями вышеизложенного законодательства, а также Условиям предоставления и обслуживания карт, которые являются неотъемлемой частью, заключенного с ответчиком кредитного договора.

В соответствии с условиями договора, заемщик вправе сам определить сумму, которую он будет вносить в погашение задолженности, при условии, что эта сумма не должна быть менее суммы минимального платежа, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. 

В связи с этим, приведенный в анкете примерный график платежей, рассчитанный и сформированный на основании Указания ЦБ РФ N 2008-У от 13 мая 2008 года "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", исходя из максимально возможной суммы лимита кредитования в размере 150 000 руб., вопреки возражениям ответчика, не свидетельствует о согласовании при заключении договора условия о погашении задолженности по частям.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности пропущен банком, поскольку его надлежит исчислять с октября 2016 года, с даты внесения ею последнего платежа, суд отклоняет как несостоятельные и основанные на ошибочном толковании норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности, без учета приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, степень нарушенного обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга, суд считает возможным снизить заявленный истцом размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 до 1 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 26.10.2013 в размере 51 531 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 31 230 руб. 87 коп., проценты – 6 914 руб. 95 коп, плата за пропуск минимального платежа – 1 000 руб. 00 коп..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 614 руб. 37 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлены требования о взыскании с истца АО «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг - 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования ответчиком ФИО1 представлены: договор об оказании юридических услуг от 11.06.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО3, расписка в получении денежных средств от 11.06.2020, из данных документов следует, что ответчиком оплачена услуга, включающая в себя: консультацию, сбор и анализ документов, их копирование, анализ действующего законодательства и судебной практики, ознакомление с материалами гражданского дела №, представительство интересов заказчика в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга, подготовка процессуальных документов по делу, в рамках настоящего гражданского дела, в общем размере на сумму 15 000 руб. (л.д. 90-92). 

Как следует из материалов дела, представление интересов ответчика в рамках настоящего дела осуществляла ФИО3, допущенная к участию в деле вкачестве представиля ответчика на основании устного ходатайства, в форме подготовке письменных возражениий относительно искового заявления (л.д. 77-85) и заявления о взыскании судебных расходов (л.д. 86-87), участия в судебных заседания 11.06.2021 (л.д. 73-74), 25.06.2021 (л.д. 94-96).

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанными факт того, что ответчику ФИО1 действительно оказывалась юридическая помощь, которая была ей оплачена.

Что касается размера судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела/», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

По настоящему иску истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в общем размере 51 531 руб. 91 коп., судом требования удовлетворены частично в общем размере 39 145 руб. 82 коп., что составляет 24,04 % от размера удовлетворенных требований.

Следовательно, размер судебных издержек составит 3 606 руб. 00 коп. (15 000 * 24.04 %), пропорционально требованиям, в удовлетворении которых истцу отказано. 

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 26.10.2013 в размере 39 145 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 31 230 рублей 87 копеек, проценты – 6 914 рублей 95 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 1 000 рублей 00 копеек; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 614 рублей 37 копеек.

В остальной части иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 606 рублей.

В остальной части заявление ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий