Судья Левицкая Ж.В. Дело № 7-12-115

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2018 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 1 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 1 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление судьи, назначить наказание в виде административного штрафа. 

В настоящее судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, его защитника Коврижных А.И., прихожу к следующим выводам. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2017 года в 16 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак №, не обеспечил соблюдение безопасной дистанции и совершил столкновение с двигавшейся впереди в попутном направлении автомашиной «...» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, что повлекло причинение пассажиру автомашины «...» несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы от 21 ноября 2017 года № №, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он с учетом дорожных и метеорологических условий, при должной степени внимательности и осмотрительности и при соблюдении требований Правил дорожного движения имел возможность избежать столкновения с автомобилем под управлением водителя ФИО3

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО8 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1 судьей Артемовского городского суда Приморского края учтены характер совершенного им административного правонарушения, характер и тяжесть причиненного потерпевшей вреда, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Поэтому оснований для изменения назначенного ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года не имеется. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что суд назначил чрезмерно суровое административное наказание и не учел в полном объеме данные о его личности, признание им вины и раскаяние в совершенном правонарушении, семейное и имущественное положение, а также то, что его работа связана с управлением транспортным средством, не влекут изменение судебного постановления, поскольку назначение ФИО1 лишения права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания и является именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Осуществление лицом, привлекаемым к административной ответственности, профессиональной деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, само по себе без учета всех обстоятельств дела и личности виновного не является безусловным основанием для неприменения к такому лицу предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления судьи Артемовского городского суда Приморского края от 1 февраля 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 1 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин