Дело № 1-37/2021.

25 RS0006-01-2020-001953-54.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев.

26 марта 2021года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д., защитника – адвоката Колемаскиной Т.С., представившей удостоверение № 375 и ордер № 482 от 14.12.2020 года, при секретаре Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

К.. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, будучи в алкогольном опьянении, находясь на территории рынка «Торговая ярмарка» по ул. Островского д. 4/1 в г. Арсеньеве Приморского края незаконно проник в торговое помещение павильона «Оазис», откуда пытался тайно похитить планшет HUAWEI модель MediaPadx 1 7/0 стоимостью 8 085 рублей, чем создал собственнику имущества Э.. опасность причинения значительного ущерба на указанную сумму.

Однако К. свой преступный умысел до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам из-за срабатывания охранной сигнализации, расположенной в торговом помещении, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, совершённую с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 часов 20 минут, будучи в алкогольном опьянении, находясь возле киоска «Русский хлеб» по адресу: 

<

...> остановка «Магазин» (нечётная сторона), умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в помещение данного киоска, откуда тайно похитил 226 рублей, 0,250 кг.стоимостью 55 руб., печенье 0,500 кг. стоимостью 110 руб., 1 бутылку Бифилюкса 0,5 литра, 2 йогурта по 0,5 литра стоимостью 47 руб. за штуку, на общую сумму 94 руб., квас 1,5 литра стоимостью 80 руб., а всего продуктов питания на общую сумму 370 руб., принадлежащие К. После чего К. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего К. причинён ущерб на общую сумму 596 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 35 минут, будучи в алкогольном опьянении, находясь возле киоска «Обжора» по адресу: 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений незаконно проник в помещение данного киоска, откуда похитил 6 515 рублей, принадлежащие Б. после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего Б. причинён ущерб на сумму 6515 руб., то есть в совершениипреступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, совершённая с незаконным проникновением в помещение. 

В ходе рассмотрения данного уголовного дела 16.01.2021 года К. умер, что подтверждается записью акта о смерти отдела ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа Приморского края. Его родственники не настаивает на продолжении производства по делу с целью его реабилитации. 

Потерпевшие Э. К. Б. будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Государственный обвинитель Перижогина Ю.Д. полагала, что в данном случае дело подлежит прекращению.

Защитник Колемаскина Т.С. против прекращения дела не возражала.

Выслушав участников процесса, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 239 ч.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый К. умер 16.01.2021 года и дальнейшее производство по делу для его реабилитации не требуется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 30 ч. 3 п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью последнего. 

Вещественные доказательства: планшет HUAWEI модель MediaPadx 1 7/0 – оставить у потерпевшей Э. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению возместить за счёт государства. 

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам и прокурору г. Арсеньева. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья 

Б.Л. Пилипенко