к делу№ 2-858/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «22» февраля 2019 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Минасян Н.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Беретарь ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Беретарь ФИО5. о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. П.3.1, 3.2 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Беретарь ФИО6 имеет задолженность перед ними в сумме 1 175 136 руб. 04 коп., состоящую из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу– 821 034,28 руб., просроченных процентов – 324 436,83 руб., неустойки 29 664,93 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с должника задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 175 136 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 075,68 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства. 

Ответчик Беретарь ФИО7. в судебное заседание не явилась, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Беретарь ФИО8 (заёмщику) кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев включительно под 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.3.1 указанного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000 % годовых от суммы просроченного долга. 

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора (аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик Беретарь ФИО9. свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом.

ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Беретарь ФИО10. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 175 136 руб. 04 коп., Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем принимается судом.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 14075,68 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 14075,68 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к Беретарь ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Беретарь ФИО12 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 136 (один миллион сто семьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 04 коп. и судебные расходы в сумме 14 075,68 рублей. 

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. 

Решение изготовлено 22.02.2019 года

Председательствующий: Рамазанова И.И.