Дело № 2-685/2026

УИД: 61RS0008-01-2025-006878-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований истец ссылается на следующее: решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.12.2017 года по делу № 2-3036/2017, Апелляционным определением от 28.03.2018 года исковые требования АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование») к ФИО1 о возмещении ущерба были удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» взыскана сумма в размере 347 468,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6674,68 руб., а всего 354142,73 руб. Указанное решение вступило в законную силу 28.03.2018 года. Так как ФИО1 не предпринимал меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в ОСП по Советскому району г. Ростова-на-Дону. В настоящее время ФИО1 денежное обязательство исполнено частично - выплачена часть долга в размере 18379,49 руб. Вследствие неисполнения решения суда АО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период 01.12.2022 года по 01.12.2025 года. Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, сумма процентов от суммы долга 353263,24 руб. (с учетом частичной оплаты) составляет 154925,87 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.12.2022 по 01.12.2025, в размере 154 925,87 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 648 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Зетта Страхование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебных повесток почтовой связью, от получения которых уклонился, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца, выраженного в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.12.2017 по делу № 2-3036/2017 исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере 275 437,20 руб., сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5954,37 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.03.2018г. решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.12.2017г. изменено в части взысканной суммы в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины: с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан сумма суброгации в размере 347 468,05 руб., расходы по оплате госпошлины - 6 674,68 руб., всего: 354 142,73 руб.

03.06.2024 в соответствии с решением N 2/24 от 13.02.2024 ООО «Зетта Страхование ИНН 

<

***> реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование» ИНН 

<

***>, о чём 03.06.2024 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

Судебное решение ответчиком исполнено частично: до 01.12.2022 в сумме 879,49 руб., 09.06.2023 в сумме 15000 руб., 28.09.2023 в сумме 2500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Ввиду неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании денежных сумм, в данном случае применима норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ.

С учетом неисполнения требования о возврате суммы долга, с ответчика по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 353 263,24 руб. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.12.2022 по 01.12.2025. по расчету истца размер процентов составляет 154 925,87 руб. Проверив расчет, суд находит его верным, на основании чего иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5648 руб. В этой связи, на основании ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН: №) в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 01.12.2022 по 01.12.2025 в размере 154 925 рублей 87 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 648 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть отпечатана в совещательной комнате.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2026г.