Дело № 2-3122/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денег

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПКГ «Капитал» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ней и кооперативом был заключен договор займа. Согласно договору он внесла в кассу кооператива 100 000 руб. под 14% годовых. По истечению срока договора она обратилась с заявлением о возврате денег. Однако деньги ей не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты по договору, судебные расходы.

Дополнительным исковым заявлением ФИО1 уменьшила исковые требования и по тем же основаниям просила взыскать с КПКГ «Капитал» сумму займа по договору передачи личных сбережений пайщика 95 000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержали и показали, что ФИО1 передала кооперативу в заем денежные средства. Она обратилась к ответчику с заявлением о возврате денег. Однако деньги ей не возвращены. Просят удовлетворить все заявленные требования.

Представитель ответчика, КПКГ «Капитал», ФИО3, действующий на основании доверенности, иск признал частично и показал, что из трудного финансового положения они не могут вернуть единовременно всю сумму долга. 

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. между КПКГ «Капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика НОМЕР, по условиям которого ФИО1 передала в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива деньги в размере 100 000 руб. А кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты 14% годовых. Срок договора определен - до ДАТАг. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

ДАТАг. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денег. Однако на момент рассмотрения спора деньги в размере 95 000 руб. истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлено. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что из-за финансовых трудностей сумму основного долга кооператив ФИО1 не возвратил. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 95 000 руб. 

Подлежит также взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов на юридические услуги. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 12 500 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег, ценность подлежащего защите права, но в то же время принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 8 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений пайщика № ДАТА. в размере 95 000 руб., возврат госпошлины – 3 050 руб., судебные расходы на юридические услуги- 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.