Дело № 2-1006/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панаевой А.В.,

при секретаре: Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 23 июля 2015 года № в размере 475098 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 423550 рублей 12 копеек начисленные проценты — 42937 рублей 34 копейки, штрафы и неустойки – 8611 рублей 20 копеек.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключено соглашение (в офертно-акцептной форме) о кредитовании, согласно которому Банк перечисляет на счет клиента 705500 рублей, под 26,99 % годовых, с установлением ежемесячного минимального платежа в размере 28800 рублей.

Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денег в указанной сумме на счет ответчика.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, своих обязательств по возврату полученных денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом путем направления судебной повестки по месту регистрации заказным письмом с простым уведомлением.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 23 июля 2015 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил выдать кредит наличными в сумме 705500 рублей сроком на 36 месяцев(л.д. 17).

Также суду представлены индивидуальные условия от 23 июля 2015 года №, подписанные ФИО1, в которых указана сумма кредитования в размере 705500 рублей, под 26,99% годовых, с установлением ежемесячного минимального платежа в размере 28800 рублей. Всего количество ежемесячных платежей- 36.

В указанных условиях содержится график платежей, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. 

Также указано, что ФИО1 с Общими условиями договора потребительского кредита, ознакомлен и согласен (л.д. 17 об.--19).

Тем самым, между Банком и заемщиком было заключено кредитное соглашение в офертно-акцептной форме.

Суду представлены Общие условия предоставления кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в соответствии с которыми все платежи в пользу банка производятся клиентом путем перевода с текущего счета. Также указанным документом предусмотрены все другие существенные условия кредитного договора (л.д. 24-27).

Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление суммы кредита на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается представленной выпиской по счету, не оспорено ответчиком.

Из расчета задолженности составленного по состоянию на 26 марта 2018 года усматривается, что всего заемщиком в погашение задолженности внесено в соответствии с графиком 12 платежей, следующие платежи вносились с нарушением срока, а также в суммах, меньших, чем предусмотрено графиком. Последний платеж внесен 08 сентября 2017 года в сумме 100 рублей (л.д. 10-16).

Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривается представленный расчет задолженности, не оспаривается количество внесенных платежей и порядок их распределения.

Таким образом, судом проверен представленный банком расчет задолженности, расчет математически верен, нарушений ст.319 ГК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 08 февраля 2018 года был отменен судебный приказ № 2-2040/17 от 08 сентября 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному соглашению. 

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что, требования банка следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному соглашению по состоянию на 26 марта 2018 года в сумме 475098 рублей 66 копеек.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 7950 рублей 99 копеек (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 23 июля 2015 года № по состоянию на 26 марта 2018 года в размере 475098 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 423550 рублей 12 копеек начисленные проценты — 42937 рублей 34 копейки, штрафы и неустойки – 8611 рублей 20 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 7950 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: