Дело № 1-3/ 2020 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года с. Лопатино 

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственных обвинителей прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И., заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бачинской А.А., представившей удостоверение № 431 и ордер № ф 5455 от 22.01.2020 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, 

при секретаре Кочкаровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

01 марта 2016 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

28 июня 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01.03.2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию за совершенное преступление частично присоединено не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01.03.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии поселения; освобожден 27.07.2017года по отбытии срока наказания;

13 февраля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года; на основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год;

03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 13 февраля 2018 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 13 февраля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 мая 2018 года мировым судьей судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 03 апреля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09 апреля 2019 года освобожден условно - досрочно на 3 (три) месяца 3 (три) дня на основании постановления Первомайского районного суда города Пензы от 29 марта 2019года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судим мировым судьей судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области 13 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ и признан виновным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, срок действия которого не истек, лишенным специального права управления транспортными средствами, в связи с возникшим умыслом на управление транспортным средством, зная, что управление транспортным средством в течение не истекшего срока наказания в состоянии опьянения запрещено и, осознавая, что он повторно со дня вступления в законную силу приговора суда, 22 октября 2019 года в 10 часов 00 минут управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ-2110, регистрационный знак № рус, около дома № 41 «м» по ул. Юбилейной в с. Лопатине Лопатинского района Пензенской области, подтверждено при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,90 мг/л. Около дома № 41 по улице Юбилейной в селе Лопатине Лопатинского района Пензенской области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором по ИАЗ ОГИБДД отделения МВД России по Лопатинскому району ФИО2

Он же 02 ноября 2019 года около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, перелез через закрытые на внутренний замок ворота во двор домовладения, после чего незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории домовладения принадлежащего Потерпевший , по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта 190 А», стоимостью 6030 руб., дрель ручную электрическую аккумуляторную марки «ДИОЛД» ДЭА-14НК-01 (шуруповерт), стоимостью 2625 руб., один полипропиленовый мешок, стоимостью 15 рублей, в который он положил краденое имущество принадлежащее Потерпевший С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 8670 рублей. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это потерпевшего, государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Наиболее строгое наказание за преступление наибольшей тяжести, совершенное подсудимым, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, суд считает правильной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а именно злоупотребление спиртными напитками.

Подсудимый ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм», не состоит на учете у врача - психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1, суд пришел к убеждению, что его исправление и достижение цели наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести (осужден 01 марта 2016 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 28 июня 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01.03.2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию за совершенное преступление частично присоединено не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01.03.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии поселения), суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 статьи 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ч.3 ст. 68 УК РФ, как и ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства. 

С учетом личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание: 

по ст. 264.1 УК РФ - лишение свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года, наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 января 2020 года.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, паспорт к сварочному аппарату, товарный чек, зарядное устройство, защелку, сварочный аппарат марки «Ресанта 190 А», дрель марки «ДИОЛД» ДЭА-14НК-01 (шуруповерт) - передать по принадлежности Потерпевший .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его принятия, вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В.Осипова