Дело № 2-201/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего Щелконоговой С.С.,

при секретаре Лейченко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 20 ноября 2017 года ФИО6, 

30 января 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, платы за пропуск очередных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 310 000 рублей; процентов, начисленных за пользование чужими денежными деньгами в размере 310 000 рублей, платы за пропуск очередных платежей в размере 29 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 690 рублей. В обосновании исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ответчиком был заключен договор процентного (возмездного) займа сроком на 200 недель с возвратом суммы займа один раз в две недели и уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6 200 рублей, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА. Общая сумма, которая должна была быть уплачена ФИО3, была определена в размере 620 000 рублей, из которых: сумма основного долга - 310 000 рублей, 310 000 рублей - проценты за пользование займом. Он перевел сумму займа на счет ФИО3 Однако ответчик не исполняла свои обязательства по договору займа надлежащим образом, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА не произвела ни одного платежа. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без исполнения. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет: по основному долгу – 310 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами – 310 000 рублей, а также плата за пропуски платежей в размере 29 000 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 690 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, копия искового заявления и судебное извещение, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДАТА ИЗЪЯТА N 234, и ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда "судебное".

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно статье 810 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор процентного (возмездного) займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 310 000 рублей под 41,32% годовых сроком на 200 недель до ДАТА ИЗЪЯТА включительно, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты на сумму займа равными еженедельными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора; размер платежа вносимого один раз в две недели является фиксированным, определен графиком платежей и составляет 6 200 рублей (л.д. 6-7).

В соответствии с графиком платежей по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА, сумма процентов по займу, рассчитанных по правилам пункта 3.2 договора составляет 310 000 рублей (л.д.7). 

Согласно графику платежей ФИО3 должна была начать осуществлять возврат суммы займа и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами путем еженедельных платежей в размере 6 200 рублей, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА.

В случае нарушения ответчиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, ответчик обязалась уплатить ФИО2 плату за пропуск еженедельных платежей в размере 1 000 рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго (пункт 5.1. договора).

В подтверждение ознакомления и согласия с условиями договора займа ответчик собственноручно подписала данный договор, а также график платежей по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.6-7). 

Истец со своей стороны выполнил обязательства по договору процентного (возмездного) займа от ДАТА ИЗЪЯТА, передав ФИО3 сумму займа в размере 310 000 рублей в соответствии с условиями договора, что подтверждается распиской от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.9, 33).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик условия договора займа не исполняет, платежи по возврату суммы долга и процентов не производит, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА не произвела ни одного платежа, поэтому за ней образовалась задолженность.

В связи с систематическим нарушением ФИО3 обязательств по договору займа, ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь срок, на который предоставлен заем, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д.11).

Обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением свидетельствует о том, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение возврата суммы долга и процентов, расчет задолженности. 

Таким образом, поскольку ФИО3 в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательства исполнения своих обязательств перед ФИО2, что позволяет суду сделать вывод, что её обязательства по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА не прекращены надлежащим исполнением, она обязана возвратить истцу сумму долга, проценты за пользование займом, предусмотренные договором.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА сумма задолженности по основному долгу составляет 310 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование заемными средствами составляет 310 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА и проценты за пользование займом в указанном размере. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.1. договора займа сторонами предусмотрено в случае нарушения ответчиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, ответчик обязуется уплатить истцу плату за пропуск еженедельных платежей в размере 1 000 рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго.

Как усматривается из расчета платы за пропуск еженедельных платежей, начисленной в соответствии с пунктом 5.1. договора займа, исходя из 29 пропущенных платежей в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, указанная сумма составляет 29 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 649 000 рублей (310 000 рублей + 310 000 рублей + 29 000 рублей).

Проверив расчет задолженности по договору займа представленный истцом, суд считает его правильным, арифметически верным и принимает данный расчет за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиям договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА, с которыми ответчик согласился, подписав данный договор. При этом суд учитывает, что ответчик данный расчет задолженности не оспорил, конттрасчет суду не предоставил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств, доказательств возврата суммы долга и процентов по договору займа и своего расчета задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 суммы долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в полном объеме, а именно: задолженности по основному долгу – 310 000 рублей, по процентам за пользование заемными денежными средствами - 310 000 рублей, платы за пропуск еженедельных платежей – 29 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 9 690 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 5).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 690 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, платы за пропуск очередных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору процентного (возмездного) займа от ДАТА ИЗЪЯТА: сумму основного долга в размере 310 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 310 000 рублей, плату за пропуски платежей в размере 29 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9690 рублей, а всего 658 690 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова