Дело № 2-1613/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 июня 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по заявлению ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу. В обоснование указала, что 10.10.2016 умер ее муж ФИО1, который оставил имущество, в частности, гаражный бокс 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Она имеет право наследования как наследник первой очереди. В связи с тем, что ФИО2 при жизни не оформил право собственности на гаражный бокс, нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано. Просит признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

До начала рассмотрения дела по существу от ФИО3 поступил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, т.к. свидетельство о праве на наследство в отношении гаражного бокса получено ею 18.05.2017. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть заявление без ее участия.

Представитель мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является наследником к имуществу ФИО2, умершего 10.10.2016. 18.05.2017 нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что ФИО3 является имущества в виде гаражного бокса №, расположенного в 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес>.

Учитывая вышеприведенные требования закона, добровольное волеизъявление истца, не намеренного продолжать судебное разбирательство, отсутствие возражений иных участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу, т.к. отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению ФИО3 о включении имущества в наследственную массу – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.Н. Казакова