Дело № 1-51/2024

61RS0023-01-2023-004717-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ДЕМЬЯНОВОЙ Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 02 июля 2023 года в период с 16 часов 23 минут по 16 час 30 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению судьи 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 23.03.2023, вступившего в законную силу 07.04.2023, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к торговым стеллажам, откуда тайно похитил: «Дезодорант OLD Spice 50 мл WOLFTHORN антиперспирант твердый», в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 281 рубль 64 копейки; «Дезодорант Nivea Clear 150 мл спрей невидимый для черного и белого» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 166 рублей 25 копеек; «Дезодорант Nivea Pure 150 мл спрей невидимый для черного и белого» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 166 рублей 25 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 1228 рублей 28 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты> который ФИО1 спрятал за пояс надетых на нем джинс, а так же в карманы надетых на нем джинс, после чего удерживая похищенное имущество при себе, не предъявляя его для оплаты на кассу, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1228 рублей 28 копеек. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает менеджером по безопасности и качеству 

<

данные изъяты> которому принадлежит сеть магазинов 

<

адрес>. О хищении товара из магазина 

<

адрес> он узнал от администратора магазина ФИО6 Хищение в магазине 

<

данные изъяты> совершил ФИО1, установочные данные которого ему стали известны от менеджеров службы безопасности, которыми были получены ориентировки на лиц совершающих хищения из магазинов 

<

адрес>

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает администратором магазина 

<

адрес> 03.07.2023, находясь на рабочем месте, просматривая запись с камер видеонаблюдения за 02.07.2023, она обнаружила, как в период с 16 часов 23 минут по 16 часов 30 минут, в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, прошел к стеллажу, на котором располагались средства личной гигиены, взял с полки дезодоранты в количестве 6 штук. Данный товар неизвестный спрятал за пояс надетых на нем штанов, прикрыв все надетой на нем майкой. После чего, миновав кассовые зоны и не оплатив за товар, направился к выходу и покинул помещение магазина, причинив ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 1228 рублей 28 копеек 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим сыном ФИО1 В данном доме какого-либо имущества сына нет 

<

данные изъяты>

- заявлением администратора магазина 

<

данные изъяты> ФИО6, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который 02.07.2023 в период с 16 часов 23 минут по 16 часов 30 минут совершил хищение товара 

<

данные изъяты>

- справкой о стоимости товара от 03.07.2023, согласно которой стоимость товара без учета НДС составляет за штуку: «Дезодорант OLD Spice 50 мл WOLFTHORN антиперспирант твердый » - 281 рубль 64 копейки; «Дезодорант Nivea Clear 150 мл спрей невидимый для черного и белого» - 166 рублей 25 копеек; «Дезодорант Nivea Pure 150 мл спрей невидимый для черного и белого» - 166 рублей 25 копеек 

<

данные изъяты>

- актом ревизии от 03.07.2023, согласно которому выявлена недостача следующего товара: «Дезодорант OLD Spice 50 мл WOLFTHORN антиперспирант твердый», в количестве 2 штук, цена за штуку составляет 281 рубль 64 копейки, а всего на сумму 563 рубля 28 копеек; «Дезодорант Nivea Clear 150 мл спрей невидимый для черного и белого» в количестве 2 штук, цена за штуку составляет 166 рублей 25 копеек, а всего на сумму 332 рубля 50 копеек; «Дезодорант Nivea Pure 150 мл спрей невидимый для черного и белого» в количестве 2 штук, цена за штуку составляет 166 рублей 25 копеек, а всего на сумму 332 рубля 50 копеек. Всего похищено товара на общую сумму 1228 рублей 28 копеек 

<

данные изъяты>

- счет-фактурой № от 28.06.2023, согласно которой стоимость «Дезодорант OLD Spice 50 мл WOLFTHORN антиперспирант твердый» в количестве одной штуки составляет 281 рубль 64 копеек 

<

данные изъяты>

- счет-фактурой № от 05.06.2023, согласно которой стоимость «Дезодорант Nivea Clear 150 мл спрей невидимый для черного и белого» цена за штуку составляет 166 рублей 25 копеек; «Дезодорант Nivea Pure 150 мл спрей невидимый для черного и белого» цена за штуку составляет 166 рублей 25 копеек 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, согласно которому осмотрен магазин «

<

адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись от 02.07.2023 на CD-R диске 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2023, согласно которому осмотрена видеозапись от 02.07.2023 на CD-R диске, на которой зафиксировано, как 02.07.2023 ФИО1 совершил хищение товара 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу видеозапись от 02.07.2023 на CD-R диске 

<

данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 22 августа 2023 года, 

<

данные изъяты>

- актом МАНО № от 23.08.2023, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от трамадола, прегабалина (токсикоманией), больным наркоманией не является, является больным токсикоманией, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал добровольное возмещение имущественное ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Поскольку у подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника доходов, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1, возложив на него следующие обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1- отменить. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- видеозапись от 02.07.2023 на CD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк