Дело № 2-3184/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Гайдаенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград», третьи лица – нотариус Витязь С.Е., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, ФИО2, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ним право собственности в порядке наследования. Указал, что истец является наследником к имуществу ФИО3, которой принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом учета и распределения жилья мэрии 

<

адрес>, ФИО3 предоставлено право вселения в квартиру по адресу: 

<

адрес>, ордер был выдан на основании общего собрания 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной члену ЖСК ТСЖ КОМЗ» ФИО3, следует, что ей на праве частной собственности принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>, также из вышеуказанной справки следует, что паевой взнос за квартиру в размере 

<

данные изъяты> внесен полностью ДД.ММ.ГГГГ. Оформить правоустанавливающие документы на квартиру ФИО3 по объективным причинам при жизни не успела, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> ИНН:№, находилось в стадии банкротства, а деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом оформить документы в 

<

данные изъяты> не представляется возможным в виду прекращения деятельности последнего. Администрация ГО «Город Калининград» - ответчик, также не желает оформить правоустанавливающие документы на квартиру, ссылаясь на отсутствие документов.

Истец, ответчик, представители третьих лиц о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, при условии представления доказательств, которые могут служить основанием для включения жилого помещения в наследственную массу.

Нотариус С.Е.Витязь через канцелярию суда представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что согласно наследственного дела наследниками, принявшими наследство после ФИО3, являются ФИО2 и ФИО1 в равных долях (в ? доле).

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснила, что в наследство после смерти наследодателя вступили истец и ФИО2, который в настоящее время отбывает наказание. В настоящее время истец претендует на ? долю спорной квартиры.

ФИО2, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения исковых требований о включении спорной квартиры в наследственную массу после смерти его матери и признании права собственности по ? доле за каждым из наследников.

Заслушав представителя истца, ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона СССР № 1305-1 «О собственности в СССР», и аналогичных положений ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, где член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ордеру, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании решения общего собрания 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве частной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Паевой взнос за квартиру выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Калининградской области, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Как следует из сообщения Администрации городского округа «Город Калининград», многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> не относится к муниципальному жилищному фонду городского округа «Город Калининград».

При таком положении, суд полагает, что спорная квартира входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО3 являлись: сын ФИО1, сын ФИО2. Других наследников не установлено. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ). Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело, начатое ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1. 

Оценивая представленные доказательства, пояснения представителя истца, ФИО2 в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за каждым, поскольку суд пришел к выводу о том, что данная квартира входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 Истец, 3-е лицо в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за каждым. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья М.Л.Сосновская