Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 27 февраля 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Слесаревой О.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Корниенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кургузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации

<

данные изъяты>», состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут ФИО5, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем LADA 210740 с государственным регистрационным знаком № у 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району. После этого ФИО5 был доставлен в ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера «ALCOTEST 6810», заводской номер №, согласно показаний которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1, 33 мг/л.

ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. С доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, согласен.

Защитник Корниенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО5 обвинение.

Государственный обвинитель Слесарева О.Н. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО5 с применением особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, соблюдены.

Основание и порядок производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюден, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка, установленного статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании. Оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. 

Возражение от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении дознания в сокращенной форме, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: 

-признательными показаниями подозреваемого ФИО5, который показал, что на период сентября 2018 года у него в собственности находился автомобиль LADA 210740 с государственным регистрационным знаком №, который он приобрел у ФИО4. В настоящее время данного автомобиля у него (ФИО5) нет, он его продал, потому что лишен права управления транспортными средствами. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он с приятелями отмечал день рождения их общего знакомого. Спиртное они распивали у парка в районе мемориала «Вечный огонь» 

<

адрес> в его (ФИО5) автомобиле LADA 210740 с государственным регистрационным знаком №. Около 06-07 часов ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного он (ФИО5) на указанном автомобиле поехал к себе домой на 

<

адрес>. Он понимал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нельзя, но надеялся, что его не остановят сотрудники ДПС, однако по пути домой на 

<

адрес> в районе пожарной части его остановил сотрудник ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району и заподозрил его (ФИО5) в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а затем отстранил от его управления. Свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения он (ФИО5) не отрицал и поэтому согласился пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотест». В отделении ГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району, куда он был доставлен, он (ФИО5) в присутствии двух понятых - неизвестных ему мужчин, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест». Результат освидетельствования, который он не запомнил, подтвердил его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Он (ФИО5) был согласен с результатом освидетельствования, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Составленные в отношении него документы он не оспаривал и был с ними согласен. Автомобиль, которым он управлял при указанных обстоятельствах, был помещен на штрафстоянку ОАО «Лысковоавтотранс». Вскоре после указанных событий автомобиль LADA 210740 с государственным регистрационным знаком № он (ФИО5) продал. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Кроме того, ранее 27 июня 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление автомобилем в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Часть суммы штрафа он заплатил, остальную часть вычитают с его заработной платы. Он (ФИО5) признает, что управлял автомобилем LADA 210740 с государственным регистрационным знаком № при указанных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию. В содеянном раскаивается. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью (л.д. 39-40), 

- показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лысковскому району. ДД.ММ.ГГГГ он служебном на автомобиле УАЗ HANTER с государственным регистрационным знаком № находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Лысково и Лысковском районе. Около 06 часов 50 минут, когда он на служебном автомобиле двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, он увидел автомобиль LADA 210740 с государственным регистрационным знаком №, который двигался впереди него в том же направлении. Из-за того, что автомобиль вилял по дороге, он (ФИО1) заподозрил водителя в управлении указанным автомобилем в состоянии опьянения и у 

<

адрес> остановил его. Водителем оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. По исходившему от водителя запаху алкоголя изо рта было очевидно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО5 был отстранен им от управления указанным транспортным средством и доставлен в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> для составления в отношении него документов по факту управления указанным транспортным средством в состоянии опьянения. В ОГИБДД в присутствии понятых - ФИО2 и ФИО3 водитель ФИО5 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810». Результат освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер №, который составил 1, 33 мл/л, подтвердил его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Водитель ФИО5 с результатом освидетельствования был согласен, пояснив, что незадолго до остановки он употребляя спиртное. Водитель ФИО5 составленные в отношении него документы по факту управления автомобилем автомобиль LADA 210740 с государственным регистрационным знаком № не отрицал и наряду с понятыми поставил в них свои подписи. Автомобиль, которым ФИО5 управлял при указанных обстоятельствах был помещен на стоянку ОАО «Лысковоавтотранс» по 

<

адрес>. Впоследствии были получены сведения о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях ФИО5 содержались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем им (ФИО1) было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и составлен рапорт о наличии в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Лысковскому району (л.д. 26-27)

- показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что в начале сентября 2018 года, точную дату не помнит за давностью времени, около 07 часов, он по предложению инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО1 принимал участие в качестве понятого при оформлении документов в отношении водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ 210740 в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>. Вторым понятым был приглашен ФИО6, знакомый ему (ФИО3) как водитель такси «Люкс». В ходе составления документов водитель - незнакомый ему молодой человек называл свое имя и фамилию - Бутаков Д.. В отделении ГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району, куда их пригласили пройти, инспектор ДПС ФИО1 в их присутствии предложил водителю ФИО8 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «алкотест», на что водитель дал согласие, потому что не отрицал свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования, который составил более 1, 0 мг/л подтвердил нахождение водителя ФИО8 в состоянии опьянения. Водитель результат освидетельствования и составленные в отношении него документы не оспаривал, и был с ним согласен и наряду с понятыми подписал составленные в отношении него административные документы. Автомобиль ВАЗ 210740, которым водитель управлял в состоянии алкогольного опьянения, был помещен на штрафную стоянку ОАО «Лысковоавтотранс» на 

<

адрес> (л.д. 28-29)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 );

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Лысковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 отстранен от управления транспортным средством - LADA 210740 с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 8)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чек результата анализа, согласно которым ФИО5 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 заводской номер ARZH-0158. Показания прибора 1,33 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 (л.д. 9-10)

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль LADA 210740 с государственным регистрационным знаком №, которым ФИО5 управлял в состоянии алкогольного опьянения, помещен стоянку по адресу: 

<

адрес> А (л.д. 11).

Все указанные в обвинительном постановлении доказательства отвечают требованиям ст.ст.87-88 УПК РФ, и с учетом их исследования в судебном заседании признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, на основании чего суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания в сокращенной форме, и квалифицирует действия ФИО5 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается. 

При назначении наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; из данных о личности следует, что он ранее не судим; на учете у врача психиатра, психиатра- нарколога не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался; состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе. 

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, которые по правилам ст.49 УК РФ подлежат отбыванию в свободное от основной работы или учебы время, не свыше четырех часов в день, и их вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Подсудимый является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ суд назначает ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, правила частей 1 и 5 ст.62 УК РФ к указанному наказанию не применяются.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316,317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Васенина