Гражданское дело № 2-346/2024

УИД № 74RS0010-01-2024-000016-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 10 апреля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 29 октября 2019 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, образовалась задолженность. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2019, за период с 26 декабря 2020 года по 12 сентября 2023 года в размере 76209,77 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 65591,84 рубля, сумма задолженности по процентам - 8825,21 рубль, неустойка -1792,72 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предприняты возможные меры для извещения, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. "в" п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, иной информацией об ответчике, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2019 года между ПАО "Поста Банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 99280 рублей, на неопределенный срок, со сроком возврата кредита -26 октября 2022 года, под 23,90 % годовых.

Количество платежей - 36, размера платежа - 3894 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26 ноября 2019 года (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит").

Полная сумма, подлежащая выплате составляет 139590,80 рублей, включает сумму кредитов, процентов по кредиту и комиссий (п.18 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в условиях и тарифах (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"), договор подписан простой электронной подписью.

Собственноручно ФИО1 подписала заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи.

Суд считает, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем принятия Банком предложения ФИО1 о заключении кредитного договора.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 ГК РФ, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл счет заемщику, зачислил денежные средства в рамках кредитования, которыми ФИО1 воспользовалась.

Ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, что 28 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2019 года.

25 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отменой исполнительного документа.

Из представленной выписки по счету за период с 29 октября 2019 года по 11 сентября 2023 года следует, что ответчиком в счет погашения обязательств по кредитному договору платежи после 17 июня 2021 года, не вносились.

26 августа 2021 года в адрес ответчика ФИО1 направлено заключительное требование об исполнении обязательство по договору в срок не позднее 10 октября 2021 года включительно.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2019 года задолженность, за период с 26 декабря 2020 года по 12 сентября 2023 года составляет 76209,77 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 65591,84 рубля, сумма задолженности по процентам - 8825,21 рубль, неустойка -1792,72 рубля.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который сверен с выпиской по счету.

Расчет задолженности процентов по кредитному договору проверен судом и признан правильным, поскольку он соответствует условиям состоявшегося между банком и ФИО1 кредитному договору, выписки по счету, ответчиком не спорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушила условия договора. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2019 года, за период с 26 декабря 2020 года по 12 сентября 2023 года в размере 76209,77 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 65591,84 рубля, сумма задолженности по процентам - 8825,21 рубль, неустойка -1792,72 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2486 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 21 января 2022 года, № от 26 октября 2022 года. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме 2486 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Почта Банк", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № № от 29 октября 2019 года, за период с 26 декабря 2020 года по 12 сентября 2023 года в размере 76 209 рублей 77 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 65 591 рубль 84 копейки, сумма задолженности по процентам - 8 825 рублей 21 копейка, неустойка - 1 792 рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486 рублей, всего взыскать 78 695 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.