Мировой судья: Корякин М.В. 

Дело № 12-102/2019 (5-109/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Губаха Пермского края 07 августа 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

ИО> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 18.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 18.02.2019 ФИО1 

<

ИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 

<

ИО> обжаловал его, не оспаривая доказанность виновности, просил постановление изменить полагая административное наказание чрезмерно суровым.

Наряду с жалобой ФИО1 

<

ИО> представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

<

ИО> в судебное заседание не доставлен по уважительной причине, направлен в исправительное учреждение для отбывания наказания, назначенного приговором суда, извещен. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении 

<

ФИО> потерпевшая 

<

ФИО>, в судебное заседание не явились.

Рассматривая ходатайство ФИО1 

<

ИО> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1-2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Порядок приема, вручения, хранения и возврата судебной корреспонденции до 06.03.2019 был регламентирован Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия).

В соответствие с п. 3.2 Особых условий заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В силу п. 3.2. Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В силу п. 3.4. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно пункту 3.6 Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Сведения о вручении ФИО1 

<

ИО> копии оспариваемого постановления, в материалах дела отсутствуют. 

Как видно из материалов дела, 18 февраля 2019 года копия постановления мирового судьи от 18 февраля 2019 года направлена в адрес ФИО1 

<

ИО> по указанному им адресу: 

<

адрес>

Согласно почтовым отметкам на конверте, возвращенному в суд 02 марта 2019 года в связи с истечением срока хранения, почтовое отправление принято отделением связи 21 февраля 2019 года. 22 февраля 2019 года адресату доставлено первичное извещение. Отметка о доставлении вторичного извещения, отсутствует. Согласно штемпелю почтового отделения, заказное письмо возвращено отправителю 03 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении почтовой организацией условий доставки и хранения корреспонденции разряда «Судебное» организацией. Указанные обстоятельства, признаются судом уважительными, позволяющими восстановлять ФИО1 

<

ИО> срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно статье 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено следующее. 03.01.2019 около 21:45 час., ФИО1 

<

ИО> находясь у 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес 3 удара кулаком по лицу 

<

ФИО> причинив последней телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 

<

ИО> в совершении административного правонарушения, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.02.2019; объяснениями ФИО1 

<

ИО> 

<

ФИО>

Совокупность перечисленных доказательств позволила прийти мировому судье к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 

<

ИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства получили надлежащую оценку со стороны мирового судьи, в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действиям ФИО1 

<

ИО> мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, его действия квалифицированы правильно. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 

<

ИО> к административной ответственности соблюдены. 

Доводы жалобы ФИО2 

<

ИО> чрезмерной суровости назначенного наказания судом отклоняются поскольку административное наказание назначено в соответствие с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере и является справедливым. Возможность назначения административного наказания в размере, менее назначенного, действующим законом не предусмотрена.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления в ходе производства по делу, не установлено. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявителя, оспариваемое постановление соответствует требованиям закона, в связи с чем предусмотренные законом основания для удовлетворения жалобы ФИО1 

<

ИО> отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 

<

ИО> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 18.02.2019 удовлетворить, срок на подачу жалобы восстановить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 18.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

ИО> – оставить без изменения, жалобу ФИО1 

<

ИО> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: