ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 27GV0008-01-2020-000359-75

23 октября 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Познера Н.А., 

при секретаре судебного заседания – Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона юриста 3 класса ФИО2,

подсудимого Неровного 

<

данные изъяты> и его защитника – Аксюкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

Неровного 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> со средним общим образованием, женатого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 2019 года, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Неровный, получивший при проверке физической подготовленности неудовлетворительную оценку, узнав от С. (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) о возможности её повышения за денежное вознаграждение без сдачи установленных нормативов, решил через посредника дать взятку должностному лицу за выставление ему завышенного результата сдачи уровня физической подготовки.

С этой целью Неровный около 9 часов 30 минут 22 апреля 2020 года, находясь на территории войсковой части 

<

данные изъяты>, передал выступавшему посредником С. денежные средства в сумме 15000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностному лицу за совершение указанных заведомо незаконных действий.

После чего в этот же день, находясь в штабе указанной воинской части С., действуя в интересах Неровного, передал данные денежные средства Б. для дальнейшей передачи должностному лицу Т., который получить их не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Неровный виновным себя в содеянном признал и при этом показал, что передал деньги через посредника для дачи их в качестве взятки должностному лицу за выставление ему высшего уровня физической подготовленности, поскольку мог быть лишен надбавки к денежному довольствию за физическую подготовку, а повторная пересдача этих нормативов не предусмотрена.

Приведенные обстоятельства совершения Неровным преступления подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что он, исполняя обязанности заместителя командира войсковой части 

<

данные изъяты> по физической подготовке, по поручению 

<

данные изъяты>, находясь в служебном кабинете 22 апреля 2020 года, около 10 часов получил от 

<

данные изъяты> 15000 рублей за проставление в ведомости по сдаче нормативов Неровному высшего уровня физической подготовленности, но поскольку его действия были пресечены сотрудниками ФСБ, передать указанную денежную сумму председателю данной комиссии 

<

данные изъяты> не смог.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что 16 апреля 2020 года после сдачи нормативов по физической подготовке к нему подошли военнослужащие войсковой части 

<

данные изъяты>, среди которых был Неровный, который попросил передать 

<

данные изъяты> в качестве взятки денежные средства за повышение ему оценки уровня физической подготовленности в силу своего служебного положения и правом утверждения итоговых ведомостей сдачи уровня физической подготовки. Зная о возможности исполнения данной незаконной просьбы, он согласился её выполнить. 22 апреля 2020 года Неровных попросил передать за него ему деньги в сумме 15000 рублей, которые около 10 часов того же дня он передал 

<

данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что после разговора с 

<

данные изъяты> ему стало известно о возможности повышения оценок по результатам проверки физической подготовки за денежное вознаграждение. После этого, примерно в 9 часов 30 минут 22 апреля 2020 года он совместно с 

<

данные изъяты> и Неровным с этой целью передали 

<

данные изъяты> по 15000 рублей. Данные денежные средства вместе с другими, переданными иными военнослужащими, он передал 

<

данные изъяты>.

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что около 10 часов 22 апреля 2020 года, находясь возле КПП войсковой части 

<

данные изъяты>, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с 

<

данные изъяты>, передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей для последующей передачи их 

<

данные изъяты> в качестве взятки должностному лицу - председателю комиссии по проверке уровня физической подготовленности за повышение ему оценки уровня физической подготовленности.

В соответствии с протоколом изъятия 22 апреля 2020 года у 

<

данные изъяты> изъяты денежные средства в сумме 334000 рублей.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в объёме, установленном судом.

Действия Неровного органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, т.е. как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Между тем, в силу закона, дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей.

Поскольку Неровный, около 10 часов 22 апреля 2020 года, передал лицу, выступавшему посредником, денежные средства в сумме 15000 рублей для дачи в качестве взятки должностному лицу за выставление более высокой оценки по физической подготовке, то есть за совершение заведомо незаконных действий, и при этом передаваемые денежные средства должностным лицом приняты не были, содеянное подсудимым суд расценивает как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием Неровного.

В обоснование ходатайства Аксюков указал, что его подзащитный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Подсудимый согласился со своим защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию, подтвердив соблюдение всех необходимых условий для принятия такого решения, поскольку Неровный добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Оценив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о тяжком преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части названного Кодекса.

В силу примечания к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов дела усматривается, что Неровный добровольно обратился в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, сообщив о даче взятки, и это сообщение непосредственно явилось основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела. Помимо этого, Неровный, как на стадии прокурорской проверки, так и в ходе предварительного и судебного следствия, что следует из содержания его допросов, давал подробные и последовательные показания о даче им взятки. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что Неровный к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе командованием характеризуется положительно, учитывая соблюдение условий, сформулированных в примечании к ст. 291 УК РФ, а также отсутствие возражений государственного обвинителя и согласие самого подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию после разъяснения ему последствий такого прекращения, суд полагает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 - 82 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению до вступления в законную силу итогового судебного решения по уголовному делу в отношении 

<

данные изъяты>

В силу ст. 131 и 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи Неровному на предварительном следствии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в виду прекращения в отношении последнего уголовного дела.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении Неровного 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Неровного 

<

данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 334000 рублей хранить в полевом учреждении Центрального банка Российской Федерации Казачье до рассмотрения уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Аксюкову О.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии и суде в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья