Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

при секретаре ФИО5

с участием представителя заявительницы – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

Заявительница ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО1 

<

адрес>.

Распоряжением главы администрации западного внутригородского округа 

<

адрес> об утверждении списков садоводов некоммерческого садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-рз утвержден список садоводов НСТ «

<

данные изъяты>», среди которых числился ФИО2 и ему в собственность выделен земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Однако, сотрудники администрации западного внутригородского округа 

<

адрес> допустили описку при составлении списков, утвержденных распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-рз, а именно ошибочно указали фамилию супруга заявительницы «Сапронов», вместо правильной фамилии «ФИО9».

ФИО2 открыто, добросовестно и непрерывно владел земельным участком и, будучи членом с/д «

<

данные изъяты>», исправно платил членские взносы, задолженностей не имел, однако зарегистрировать право собственности на земельный участок не успел. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО1 

<

адрес> пгт. ФИО1 Республики Адыгея. 

ФИО3 обратилась к нотариусу Тахтамукайского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство, однако земельный участок в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не был включен в связи с наличием описки в его фамилии, допущенной при составлении списков членов с/т «

<

данные изъяты>», утвержденных распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-рз и в связи с тем, что при жизни ФИО6 не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок.

В связи с изложенным, ФИО3 просит установить, что ФИО2 является ФИО2

Установить, что ФИО3 является супругой ФИО2, фамилия которого при составлении списков, утвержденных распоряжением администрации западного внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рз, ошибочно указана как «Сапронов», вместо правильной фамилии «ФИО9».

Представитель заявительницы по доверенности – ФИО8 в судебном заседании заявление ФИО3 уточнила и просила установить факт принадлежности ее супругу – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения распоряжения администрации западного внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рз об утверждении списков садоводов НСТ «

<

данные изъяты>», в которых фамилия ФИО2 ошибочно указана «Сапронов».

Заинтересованное лицо – нотариус Тахтамукайского нотариального округа, извещенный надлежащим образом повесткой, а также путем публикации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея информации о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя заявительницы, исследовав материалы дела, считает законным заявление ФИО3 удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в судебном заседании, состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО1 

<

адрес>.

Распоряжением главы администрации западного внутригородского округа 

<

адрес> об утверждении списков садоводов некоммерческого садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-рз утвержден список садоводов НСТ «

<

данные изъяты>», среди которых числился ФИО2 и ему в собственность выделен земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>.

Однако, сотрудники администрации западного внутригородского округа 

<

адрес> допустили описку при составлении списков, утвержденных распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-рз, а именно ошибочно указали фамилию супруга заявительницы «Сапронов», вместо правильной фамилии «ФИО9».

ФИО2 открыто, добросовестно и непрерывно владел земельным участком и, будучи членом с/д «

<

данные изъяты>», исправно платил членские взносы, задолженностей не имел, однако зарегистрировать право собственности на земельный участок не успел. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО1 

<

адрес> пгт. ФИО1 Республики Адыгея. 

ФИО3 обратилась к нотариусу Тахтамукайского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство, однако земельный участок в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не был включен в связи с наличием описки в его фамилии, допущенной при составлении списков членов с/т «

<

данные изъяты>», утвержденных распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-рз и в связи с тем, что при жизни ФИО6 не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что сотрудники администрации западного внутригородского округа 

<

адрес> допустили описку при составлении списков, утвержденных распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-рз, а именно ошибочно указали фамилию супруга заявительницы «Сапронов», вместо правильной фамилии «ФИО9».

Наличие ошибки в правоустанавливающих документах подтверждается свидетельством заключении брака серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем с/т «

<

данные изъяты>», в которых фамилия супруга заявительницы указана правильно – «ФИО9».

Установление юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо заявительнице для вступления в наследство и оформления права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>.

У суда нет оснований не доверять представленным заявительницей доказательствам, и суд считает законным установить факт принадлежности ее супругу – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения распоряжения администрации западного внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рз об утверждении списков садоводов НСТ «

<

данные изъяты>», в которых фамилия ФИО2 ошибочно указана «Сапронов».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности супругу ФИО3 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения распоряжения главы администрации западного внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рз об утверждении списков садоводов НСТ «

<

данные изъяты>», в которых фамилия ФИО2 ошибочно указана «Сапронов».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Едиджи С.Х.