П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 5 октября 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Лифановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шибаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>:

1) 22.01.2013 года Касимовским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 03.07.2014 года Луховицким районным судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 22.01.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 22.01.2013 года, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима;

3) 23.01.2015 года Касимовским районным судом Рязанской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 03.07.2014 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения по отбытию наказания 26.04.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в компании своих знакомых, среди которых был БАВ, распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 стал собираться домой. Одеваясь в прихожей комнате, он увидел лежавшие на тумбочке ключи от автомобиля ВАЗ 219410, государственный регистрационный знак №, на котором приехал БАВ В данный момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем ВАЗ 219410, государственный регистрационный знак №. С этой целью ФИО1 взял ключи от автомобиля и, выйдя на улицу, открыл автомобиль, при помощи ключа включил зажигание и запустил двигатель.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 219410, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно в своих личных интересах, с целью покататься, находясь за рулем автомобиля ВАЗ 219410, государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от 

<

адрес>, включил передачу и начал движение в 

<

адрес>, а затем обратно в 

<

адрес>, где припарковал автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-219410, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим БЛВ, без цели его хищения.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. 

Также в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние, согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, непосредственно повлияло на его поведение в момент совершения преступления, снизив его критику к своему поведению.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, в соответствии с пунктами «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у него малолетнего ребенка КДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его явку с повинной, поскольку он добровольно до допроса его в качестве подозреваемого, давая объяснения участковому уполномоченному полиции, сообщил о неправомерном завладении им автомобилем потерпевшей, активное способствование им расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины в совершении преступления. 

В связи с наличием отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется оснований для применения при назначении ему наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не находит также суд и достаточных оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, указанные смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что он в настоящее время содержит малолетнего сына и осуществляющую уход за ребенком неработающую супругу, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением ему дополнительной обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению и отмене не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

<

данные изъяты> 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы назначить ФИО1 условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность – в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: