Дело № 2-1955/2025 

УИД 16RS0045-01-2025-001530-46

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной, 

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 Р.Г. и Банком «Нейва» (ООО) заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк выдал заёмщику кредит. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

В результате образовалась задолженность в размере 296 731,02 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нейва» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс». На основании договора уступки прав требования №-Н. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 296 731,02 рубля. 

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО5 Р.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства ФИО5 с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 289 623,31 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 689 рублей. 

Протокольным определением в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика ФИО5 Е.В. в судебном заседании представила письменное возражение на исковое заявление, просила применить сроки исковой давности к требованиям истца. 

Ответчик ФИО5 Е.В. на судебное заседание не явилась, извещена. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующими выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гожа между ООО «Банк «Нейва» и ФИО5 Р.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым выдан кредит. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 296 731,02 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нейва» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав 1, согласно которому Банк «Нейва» (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика ФИО5 Р.Г. образовалась задолженность в размере 296 731,02 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

Согласно свидетельству о смерти серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО5, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО5. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно наследственному делу №, заведенного нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО7 наследником ФИО5 Р.Г. по закону является супруга ФИО5 Е.В.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО5 Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

С исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более 8 лет с момента, когда ему стало известно об имеющейся задолженности заемщика ФИО5 Р.Г.

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности. 

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий Н.В. Афонина 

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.