Дело № 1-51/2017 Поступило 19.07.2017 

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

12 сентября 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Кудряшовой Н.А., 

подсудимой Головацкой Е.В.,

защитника Жеравиной А.А., представившей удостоверение ,

при секретаре Артюковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Головацкой Е.В., родившейся , не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головацкая Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

19 января 2017 года в период времени с 12-00 до 14-00 часов Головацкая Е.В., находясь в квартире , имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № банковской карты № , принадлежащих А., с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что на номер сим-карты № оператора сотовой связи ООО «Т-2 Мобайл» Томский филиал, которой она (Головацкая Е.В.) пользовалась с 2016 года, ошибочно была подключена услуга «Мобильный банк» для банковской карты №, вышла в кухню, где умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно с использованием своего мобильного телефона отправила на номер № два текстовых сообщения (смс-сообщение) «перевод » и «перевод », в результате чего на лицевой счет № банковской карты № Томского отделения ПАО Сбербанк 8616/0158, принадлежащий Головацкой Е.В., с лицевого счета № А. были переведены денежные средства в сумме 5000 и 3000 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты № , принадлежащих А., с целью сохранения и дальнейшего использования указанных денежных средств в размере 8000 рублей, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с использованием своего мобильного телефона отправила на номер текстовое сообщение (смс-сообщение) «перевод №», тем самым переведя на банковскую карту № , принадлежащую В.., денежные средства в размере 7500 рублей, разрешив последней забрать из данной суммы 1000 рублей в счет погашения долга перед В.., тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее она, 20 января 2017 года в период времени с 12.30 часов до 14.00 часов, находясь возле административного здания по , и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 8000 рублей с лицевого счета № банковской карты № , принадлежащих А.., по устной договоренности и при помощи В.., перевела оставшиеся денежные средства размере 6500 рублей с банковской карты № , принадлежащей В. на лицевой счет № банковской карты №, принадлежащий Головацкой Е.В., после чего, находясь в помещении мобильного офиса , имея при себе указанную банковскую карту, со счета вышеуказанной карты, с целью личного обогащения, через POS терминал № мобильного офиса , произвела снятие денежных средств в сумме 6500 рублей, так она умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие А.., с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Головацкая Е.В. в период времени с 12.00 часов 19 января 2017 года до 14.00 часов 20 января 2017 года, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитила денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, принадлежащие А.., которыми успела распорядиться по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб в значительном размере.

В ходе предварительного расследования Головацкая Е.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Головацкая Е.В. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство, заявленное ею в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимой в присутствии ее защитника.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Головацкой Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимой Головацкой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и семьи. 

При назначении наказания подсудимой, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Головацкой Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Подсудимая Головацкая Е.В. ранее не судима, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, характеризуется удовлетворительно, а потому суд считает возможным назначить Головацкой Е.В. наказание в виде исправительных работ, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за ее поведением с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – банковскую карту № следует вернуть законному владельцу Головацкой Е.В.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту № вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова 

Приговор вступил в законную силу 23.09.2017 года