Дело № 2-78/2020

42RS0001-01-2019-002191-37 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

10 февраля 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО12 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 

<

дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 рублей под 32.9/19.9% годовых, сроком на 70 месяцев. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению составляет 59 341,66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 58 081,36 руб., задолженность по уплате процентов – 1260,3 рублей. 

<

дата> заемщик умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просил суд взыскать с наследников умершей ФИО3 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 59 341,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1980,25 рублей. 

Определением суда от 

<

дата> в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО1 ФИО10.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД по 

<

адрес> ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, о чем составлена телефонограмма. Из почтовых уведомлений о вручении судебных повесток суд усматривает, что судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации в РФ и по месту последнего известного места жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени проведения судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 

<

дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении лимита кредитования в размере 700 000 рублей, сроком до 

<

дата> под 32,9 годовых (за исключением случаев целевого использования кредитных средств)/19.9 % годовых (при целевом использовании кредитных средств), а ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком гашения кредита, с которым ознакомлена под роспись. Согласно п.11 договора цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты, в том числе расчеты в сети Интернет.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Денежные средства перечислены заёмщику, однако надлежащего погашения кредита не последовало.

Согласно справке о смерти от 

<

дата> ФИО11 умерла 

<

дата>. 

Согласно сообщению нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа ФИО6 от 

<

дата> после смерти ФИО2 последовавшей 

<

дата> заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь ФИО1 ФИО13, 

<

дата> с заявлением об отказе причитающейся доли наследства по закону обратился сын ФИО7 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>114 (кадастровая стоимость квартиры составляет 568994,40 рублей). Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 имеются вклады на сумму 148,70 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство. Таким наследником является дочь ФИО4 

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является ФИО4, при этом стоимость принятого ей наследственного имущества (1/2 доли квартиры кадастровой стоимостью 568 994,40 рублей) и вкладов в ПАО Сбербанк на сумму 148,70 рублей, что превышает размер задолженности по кредиту 59 341,66 рублей заемщика ФИО2, которая при жизни не исполнила перед банком обязанность по гашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

При таких данных, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме о взыскании с ответчика кредитной задолженности. 

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980,25 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО15, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, дата регистрации 

<

дата> за ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 59341,66 рублей из них 58081,36 руб. - задолженность по основному долгу; 1260,30 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.02.2020.