Дело № 2-2143/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере 103900 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3278 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие у д.№ на 

<

адрес>. Водитель автомашины 

<

данные изъяты>, гос.номер № ФИО1, совершил наезд на стоящую машину 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащую Д.П.Ю., с последующим наездом на автомашину 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащую И.Н.Д. Виновник ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомашинам 

<

данные изъяты>, гос.номер № и 

<

данные изъяты>, гос.номер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с тем, что страховая компания виновника перечислила страховое возмещения в общем размере 103900 руб., из них И.Н.Д. – 48900 руб., Д.П.Ю. 55000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 103900 руб. на основании ст.14 Закона об ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца признает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие у д.№ на 

<

адрес>. Водитель автомашины 

<

данные изъяты>, гос.номер № ФИО1, совершил наезд на стоящую машину 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащую Д.П.Ю., с последующим наездом на автомашину 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащую И.Н.Д. Виновник ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомашинам 

<

данные изъяты>, гос.номер № и 

<

данные изъяты>, гос.номер № причинены механические повреждения, указанные в актах осмотра и в извещении о ДТП.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что страховая компания виновника перечислила страховое возмещение в общем размере 103900 руб., из них И.Н.Д. – 48900 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №), Д.П.Ю. 55000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, сумма ущерба в порядке суброгации составит 103900 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3278 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в польз истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл сумму ущерба в порядке суброгации в размере 103900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3278 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Т.Ю. Нечаева