Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-1614/2017

____________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш., 

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Юнион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Юнион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что между КПК «Юнион» и заемщиком ФИО1 10.10.2013 года был заключен договор займа на сумму 90000 рублей сроком до 09.04.2015года. В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 24 % годовых и членские (целевые) взносы, в предусмотренные графиком сроки, погашение займа и выплата процентов должна производиться до 10 числа месяца.

Заемщик частично погасил заем и частично уплатил проценты. Остаток займа составляет 61638 руб., задолженность по процентам составляет 24479 руб. П. 4.1 договора займа предусмотрено, что договор действует до окончания исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 2.5. Договора займа, в случае несвоевременного погашения займа Заемщик должен уплатить Займодавцу компенсацию в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на 04.10.2016 года ФИО1 просрочил уплату долга по договору займа от 10.10.2013 года на 544 дня. Заявленная истцом неустойка за нарушение срока погашения долга составляет 17000 рублей. н долга за каждый день просрочкиременного погашения займа Заемщик должен уплатить Займодавцу компенсацию в размере 0,5 % от сум 

17.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности № 6/2-4618/2016, который отменен определением мирового судьи от 24.01.2017года.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 103 117 руб., из которых: сумма основного долга – 61638 руб., проценты за пользование займом в размере – 24479 руб., неустойка за просрочку возврата займа в размере – 17000 руб., а также расходы по оплате госпошлины, в размере 3 262 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки направленные ответчику по адресу, указанному в договоре займа, возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата». По сведениям предоставленным О/УФМС г.Волгодонска ФИО1 с 03.06. 2016 года зарегистрирован в 

<

адрес> (л.д.36) информация о фактическом месте нахождения ответчика в суд не поступила. 

При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело, исходя из сведений, о последнем известном месте жительства ответчика, указанным ответчиком при заключении кредитного договора, и по месту его регистрации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Заключение между сторонами договора, подтверждается представленной представителем истца копией договора займа от 10.10.2013 года, в соответствии с которой ФИО1 получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 90 000 рублей под 24 % годовых, сроком до 09.04.2015 года.(л.д.11,12).

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик частично погасил заем и частично уплатил проценты. Остаток займа составляет 61638 руб., задолженность по процентам составляет 24479 руб. П. 4.1 договора займа предусмотрено, что договор действует до окончания исполнения обязательств, что означает в силу ст. 809 ГК РФ, что Займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом за время фактического пользования, т.е. по истечении срока договора займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.5. Договора займа, в случае несвоевременного погашения займа Заемщик должен уплатить Займодавцу компенсацию в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на 04.10.2016 Заемщик просрочил уплату долга по договору займа от 10.10.2013 на 544 дня. Таким образом, сумма неустойки за просрочку погашения долга с учетом ее уменьшения составляет 17000 рублей. н долга за каждый день просрочкиременного погашения займа Заемщик должен уплатить Займодавцу компенсацию в размере 0,5 % от сум 

17.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности № 6/2-4618/2016, который отменен определением мирового судьи от 24.01.2017года.(л.д.5).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Так как ответчиком в установленный договором займа срок не возвращена сумма займа, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 61 638 рублей, и процентов за пользование займом в размере 24 479 рублей, неустойки в размере 17000 руб., подлежат удовлетворению. 

Истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 3 262 руб., что подтверждено платежным поручением № 000137 от 23.03.2017 г.

Требование истца о взыскании суммы государственной пошлины в 3 262 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Юнион» задолженность по договору займа вразмере 103 117 руб., расходы по уплате госпошлине – 3 262 руб., а всего 106 379 (сто шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 г.

Судья В.Ш.Шабанов