Дело № 5-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.п. Тырныауз 11апреля 2019 года 

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бозиева А.И.

с участием: представителя потерпевшего ФИО3- ФИО3

потерпевшей ФИО5, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6, 

при секретаре Моковой Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>» водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД, выезжая со второстепенной дороги, не уступив дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № под управлением гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: КБР, 

<

адрес>, пер. Больничный, 

<

адрес>. 

В результате ДТП водитель ФИО6 госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «ЦРБ» ЭМР с диагнозом: 

<

данные изъяты>, водитель ФИО3 доставлен в ГБУЗ «ЦРБ» ЭМР с диагнозом: 

<

данные изъяты>, для дальнейшего лечения направлен в РКБ М3 КБР. Несовершеннолетний пассажир 

<

данные изъяты> г/н № гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставлена в ГБУЗ «ЦРБ» ЭМР, с диагнозом: 

<

данные изъяты>, для дальнейшего лечения направлена в РДКБ М3 КБР, пассажир 

<

данные изъяты>/н № гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., в последующем самостоятельно обратилась в ГБУЗ «ЦРБ» ЭМР, с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Представитель потерпевшего ФИО3- ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия его отец ФИО3 получил различные телесные повреждения и у него имеются претензии к ФИО6 по поводу возмещения материального ущерба по восстановлению транспортного средства, иных претензии не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что с обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия, она согласна. В результате ДТП она получила телесные повреждения, за медицинской помощью обращалась в больницу. В настоящее время она каких-либо претензий к ФИО6 не имеет. 

ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, показал, что данное ДТП произошло неожиданно для него.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО6 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справками дежурного хирурга от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- заключением эксперта №-В, согласно выводам которого у ФИО5 имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель), пункт 8.1;

- заключением эксперта №-В, согласно выводам которого у ФИО4 имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель), пункт 8.1.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона и в совокупности с показаниями представителя потерпевшего ФИО3- ФИО3, потерпевшей ФИО5, и правонарушителя ФИО6, подтверждающими наличие состава административного правонарушения и виновность ФИО6 в его совершении. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО6 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а так же факт того что в результате данного дорожного происшествия пострадали двое лиц, каждый из которых получил различные телесные повреждения квалифицируемые как причинение легкого вреда здоровью, последствия переносимые потерпевшими после полученных травм в результате данного ДТП, мнение потерпевшей ФИО5, которая претензии к ФИО6 не имеет, мнение представителя потерпевшего ФИО3 Абидина - ФИО3 Аскера который заявил претензии по поводу возмещения материального ущерба по восстановлению транспортного средства, иных претензии не имея, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО6 административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий А.И. Бозиев