Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 29 июля 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-829/19 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Из искового заявления известно, что ФИО2 по договору купли-продажи от 

<

Дата обезличена> является собственником квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен>. С 

<

Дата обезличена> в эту квартиру в качестве члена ее семьи, с ее согласия был зарегистрирован сын - ФИО3, который с 

<

Дата обезличена> года выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства в 

<

Адрес обезличен>, вывез принадлежащие ему вещи. С 

<

Дата обезличена> года ответчик в квартире не проживает, с 

<

Дата обезличена> года отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен>. Поскольку регистрация ответчика препятствует осуществлению ей жилищных прав, то просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>.

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. В настоящее время находится и отбывает наказание в ФКУ ИК

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

Адрес обезличен>, имеется соответствующее извещение. 

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно выписки из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от 

<

Дата обезличена> по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированы: ФИО3 (с 

<

Дата обезличена>) и ФИО2 (с 

<

Дата обезличена>). (л.д.6).

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> квартира, площадью 42,1 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> правообладателем является ФИО2. (л.д.7-9). 

Согласно Договору купли-продажи от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 продал, а ФИО2 купила в собственность квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д.10).

В судебном заседании ранее истцом представлены квитанции за 

<

Дата обезличена> года об оплате коммунальных платежей по адресу: г.о.Самара, 

<

Адрес обезличен>, из которых видно, что по этому адресу проживает ФИО3. (л.д.11-12).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.3 статьи усматривается, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, в том числе, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ и ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, совершать в отношении принадлежащего ему имущество любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика – ФИО3, в спорном жилом помещении не позволяет собственнику – ФИО3, реализовать совокупность принадлежащих жилищных прав. Установлено, что ответчик – ФИО3, в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает и ущемляет жилищные права истца, поскольку она несет дополнительные расходы по содержанию жилища, не может полноценно распоряжаться правами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено 

04 августа 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-829/19

УИД 

<

Номер обезличен>