Дело №2-4960/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Омск 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе судьи Т. В. Бажиной, при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федченко А..В. к Администрации ЦАО г. Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать - ФИО3 Наследственное дело после ее смерти не заводилось. На момент смерти с ней фактически проживали и были зарегистрированы: ФИО4 /супруг матери/, она с несовершеннолетним сыном ФИО15. Наследственная масса после смерти матери состояла из следующего имущества: 

- ? доля /половина от ? доли/, как супружеская в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный № литера 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- ? доля /половина целой/, как супружеская, в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- ? доля /половина от целой/, как супружеская, в праве собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Так как наследственное дело после смерти её матери не заводилось, наследство должно было распределиться в равных долях между ней и отчимом, как между лицами, фактически принявшими наследство, поскольку в установленном законом порядке к нотариусу никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умер её отчим - ФИО6 Наследственное дело после его смерти также не заводилось. Наследственная масса после смерти отчима состояла из следующего имущества: 

- ? доля /половина от ? доли/, как супружеская в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный № литера 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- ? доля /половина целой/, как супружеская, в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- ? доля /половина от целой/, как супружеская, в праве собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- доля отчима, которую он фактически принял после смерти супруги. 

Считает, что поскольку наследственное дело после смерти отчима не заводилось, наследство после его смерти должно перейти к ней, как к лицу, фактически принявшему наследство, поскольку в установленном законом порядке к нотариусу никто не обращался. Другие потенциальные наследники, которые могли бы претендовать на имущество вышеуказанных наследодателей – это ФИО2 - брат, ФИО5 - родная сестра отчима. ФИО2 не возражает против принятия ею наследства, а ФИО5 ранее обращалась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, но ей было отказано. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО4, признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный № литера 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО7 /по устному ходатайству/ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации ЦАО г. Омска в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении в свое отсутствие. Суду представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель привлеченного судом к участию в дело в качестве соответчика ТУФА по управлению государственным имуществом по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, найдя их обоснованными.

Третьи лица - ФИО5, нотариус ФИО11, представитель Управления Росреестра в Омской области - в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела №2-239/2017г. по иску ФИО5 к Администрации ЦАО г. Омска о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ч.3 ст.1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке, установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № /л.д.10/.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 вступила в брак с ФИО4, после заключения брака супругам присвоена фамилия 

<

данные изъяты>л.д.11/.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.12/.

Наследственное дело после ее смерти не заводилось, завещание не удостоверялось.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска по гражданскому делу по иску ФИО5 к Администрации Центрального АО г. Омска, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства от 15.02.2017г., вступившим в законную силу 19.04.2017г., установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ /свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ/. По сведениям нотариальной палаты 

<

адрес>, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, завещание не удостоверялось. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> в настоящее время находится в общей долевой собственности у ФИО9 и ФИО4 /по ? доли у каждого/. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>. В настоящее время в жилом доме проживает Федченко А..В. (дочь ФИО10) со своим малолетним сыном. Данным судебным постановлением в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано /л.д.20-26/. 

Как следует из текста искового заявления, после смерти матери и отчима истец к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обращалась, однако фактически приняла его, так как осталась проживать по вышеуказанному адресу, пользоваться имуществом, нести бремя по его содержанию. 

При таких обстоятельствах, суд считает факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО4 установленным.

Признание права собственности необходимо истцу для регистрации осуществления прав наследования. Учитывая значительный период времени, прошедший со дня открытия наследства, во внесудебном порядке осуществить указанные права не представляется возможным. 

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3 и наследником седьмой очереди после смерти ФИО4 

Поскольку иных наследников после смерти супругов Рябошапка судом не установлено, постольку отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Федченко А..В. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., инвентарный №, литера 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Бажина