Дело № 2а-1712/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего – судьи Агуреевой Н.Ю., 

с участием сторон:

представителя административного истца – УМВД России по г.Пензе – ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.03.2017г. № 518,

административного ответчика – поднадзорного ФИО2,

прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, 

установил:

21 августа 2017 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе в лице представителя по доверенности – заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г.Пензе ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал, указав, что ФИО2, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал, неоднократно совершал правонарушения против порядка управления и общественного порядка. В связи с тем, что ФИО2 подпадает под действие ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, представитель административного истца просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 4 раза в месяц и запретом выезда за пределы Пензенской области.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ограничений, согласившись с административном иском. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Ермаковой И.В., считающей, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Согласно ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осуждён приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 24 октября 2012 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 12 января 2017 года по отбытии срока наказания. ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем решением Первомайского районного суда г.Пензы от 22 августа 2016 года, вступившим в законную силу 2 сентября 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: явки 2-х раз в месяц в орган в внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов); запрета на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка, а именно: 29.05.2017г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 07.06.2017 г. – по ст.20.21 КоАП РФ, 16.06.2017 г. – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 14.07.2017 г. – по ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно представленной характеристики старшего УУП ОП № 5 УМВД России по г.Пензе Ф.И.О. по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению преступлений, постоянного заработка не имеет.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ-№ 63 от 13.06.1996), действующей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, – по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что цели административного надзора в отношении ФИО2 к настоящему моменту не достигнуты, а поэтому суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения. Учитывая вышеизложенное, а также, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, после установления административного надзора совершал административные правонарушения, против порядка управления и общественного порядка, принимая во внимание данные об образе его жизни и поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить в период административного надзора ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания; запрета выезда за пределы территории Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезды за пределы Пензенской области, сохранив ранее установленные административные ограничения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Ю. Агуреева